真实性的情况下，涉及宋某的遗产范围应仅为X号房屋。 再次，无论是《意向书》还是某大学出具的证明均显示X号房屋是宋某生前购买，应为宋某与秦某在 缺乏事实依据，法院不予采信，上述诉争房屋的价值将参照评估结果确定。 最后，根据继承法的有关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被 ...

协议书上“贾某岳”的签名进行笔迹比照鉴定，结论为：两个签名不是同一人所书写。重审中，原告变更诉讼请求为：请求判令贾某岳的房产由我们继承，归 。一审判决的内容也是判决贾某岳的房产由被上诉人贾某乙继承,没有任何偏离审理范围。至于是依据遗嘱还是遗赠抚养协议,属于人民法院对证据的采用,不属于诉讼请求的范围。2 ...

。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决:“变更郏县人民法院（2006）郏民初字第X号民事判决为，现有北屋瓦房三间、厨房一 ，但一审法院却判决由王某乙支付给申请人王某甲500元损失，而二审法院还是对该协议的无效行为不做处理，只简单地把“500”元改为“3250”元，显然 ...

。因该动迁房屋原本系原告的房屋，被继承人朱a系居民户，原告有权析产、继承动迁房屋及拆迁补偿安置款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令与被告共同 报告是为了办证方便，不是赠与合同，不符合法律规定，同时认为证据2反映的房屋还是可以居住的；对证据3的真实性有异议，认为证据来源的合法性有异议，要求被告说明 ...

股票及存款。 审理中，因二被告提供了被继承人袁X生前所立的公证遗嘱，故四原告变更了诉讼请求，仅要求对袁X名下的股票及存款进行分割，且四原告及二被告均同意 的价值远远超过本案诉争标的的数倍，作为袁X唯一的儿子，继承了袁X大部分的遗产，无论是从当地的风俗习惯，还是从袁5取得的袁X的遗产份额来考虑，由袁5多 ...

伤害保险金由两原告分得55%、两被告分得45%。综上，原告变更后的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第一款，《中华人民共和国 丙、詹某某分家，并与上诉人杨某某、黄某乙共同生活；同时上诉人黄某乙还是幼儿，无劳动能力，而上诉人黄某丙、詹某某、杨某某均有劳动能力，因此 ...

××生前立有遗嘱，直至2010年年初原告出示时才知道。虽然钱××已经过世，但被告还是愿意与原告协商。系争三套房屋中至少有两套房屋来源于被告，法院应予 原告钱××及被告张××均放弃在该房内应享有的被继承人钱××的遗产继承份额； 四、上述三套房屋因产权变更所产生的费用由原告钱××及被告梅××各半负担； 五 ...

。由于协商不成，请求法院依法确认位于商丘市X路的房产份额；确认高某芝所留遗产的继承份额。庭审中增加诉讼请求要求先析产，后分割遗产。 高某甲辩称：1998年，高 出门碰见了高某甲。 本院再审认为：本案的争议焦点是10万元购房款是由高某芝出资还是由高某甲出资。高某芝原在商丘市梁园区X路X号有房产一处，系其 ...

代理人孟昭国，河南豫声（略）事务所（略）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 被告王某乙，男，X年X月X日出生 多元，要求进行分割。被告与原告签订“生养死葬”证明，原告同意放弃对房产及债权的分割继承。王某新去世时的礼金不属于遗产，不同意与原告分割。请求人民法院依法驳回原告的 ...

年。 法定代理人李某某，系杜某丁之母。 上诉人因分家析产与法定继承纠纷一案，不服西峡县人民法院（2008）西城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，依法应以登记事项及权利证书确定权利人。而本案诉争的土地使用权人无论是权属证书还是登记事项均记载权利人是邵某某，而原审判决却将土地使用权的一部分认定给杜某 ...