影片发行有限公某将该电影限于发行地区的专有独占性信息网络传播权转让给优朋科技公某。 “梧桐道网吧”为梧桐道公某所有，由其经营。2010年9月27日，优 权，应当停止侵权，承担赔偿优朋科技公某经济损失和诉讼合理支出的法律责任。尽管梧桐道公某提供了一份与案外人签订的合同，证明其播放涉案影片获得了授权，但该 ...

梁某。 原告广东中凯文化发展有限公司与被告南宁市飞腾网吧（以下简称飞腾网吧）、被告梁某侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后， 上网服务。 又查明，原告与其代理律师所在的同望律师事务所签订的《委托代理合同》约定：一审代理费每案依据诉讼争议标的，按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》 ...

同望律师事务所律师。 委托代理人吴静，同望律师事务所律师。 被告南宁市梦网网吧。 诉讼代表人谢某，投资人。 被告谢某。 上述两被告的委托代理人陈冰， 上网服务。 又查明，原告与其代理律师所在的同望律师事务所签订的《委托代理合同》约定：一审代理费每案依据诉讼争议标的，按照《广西壮族自治区律师服务收费标准 ...

）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 独占性信息网络传播权转让给优朋普乐公司。 2009年5月13日，优朋普乐公司的委托代理人邓立臣在欢乐时光公司经营的网吧办理相关手续后，随机 ...

获利的证据，本院结合涉案影片的上映档期、知名度和影响力、网吧的经营规模、本地经济环境以及网吧行业经营状况等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告请求被告赔偿 侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法 ...

服务中心辩称：我公某与视联天下科技公某签订的合同，签完合同后我公某给视联天下科技公某付款了，因此本案纠纷与我公某无关，应由视联天下科技公某 作品的法律后果是明知某应知某。视联天下科技公某未经权利人授权即对外许可大量网吧使用涉案影片获取经济利益的行为侵犯了优朋普乐公某享有的信息网络传播权，主观上存在过错 ...

明珠网吧。 负责人冯某。 原告北京视渠时代科技有限公司诉被告包头市明珠网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京视 的独家发某权，且华谊兄弟传媒股份有限公司有权与任何第三者签订发某合同。根据华谊兄弟传媒股份有限公司的授权，原告以独占排他性的专有许可方式享有在 ...

视渠时代科技有限公司诉被告内蒙古自治区通信公司包头市分公司网通家园直营网吧旗舰四分店侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 作品《拉贝日记》的侵权行为，并立即删除上述影片；2、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理开支3800元 ...

鑫网吧。 负责人董某。 原告北京视渠时代科技有限公司与包头市北鑫网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京视渠 地区的独家发某权，且华谊兄弟传媒股份有限公司有权与任何第三者签订发某合同。根据华谊兄弟传媒股份有限公司的授权，原告以独占排他性的专有许可方式享有在 ...

视渠时代科技有限公司与内蒙古自治区通信公司包头市分公司网通家园直营连锁网吧六号店侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 视作品《拉贝日记》的侵权行为，并立即删除上述影片；2、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理开支3800元； ...