日出生，该报社记者，住（略）。 原告北京蓝旅信息咨询中心与被告北京晨报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁某某 终结。 原告北京蓝旅信息咨询中心诉称，我中心因新开展帮忙服务业务，所以在网络上以发邮件的形式进行了宣传。2004年2月17日，我中心开始宣传。2 ...

事务所律师。 本院于2010年2月立案受理了原告某餐饮管理有限公司诉被告上海某有限公司名誉权纠纷一案，先依法由审判员吕山聆适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭 ，被告已经考虑到被采访对象与原告的竞争关系。在《上海某报》以外的网络发布的行为不是被告主动发布，被告的网站内容只是纸质报道的全部内容。依照《 ...

民事诉讼，要求上诉人停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿经济损失。因此，本案是因名誉权纠纷提起的诉讼，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之 ，因网络只是信息的载体，不应依此确定案件的案由，况且我国民事案件案由中没有网络名誉侵权案由，即使有，也属侵权之诉，亦应依上述法律规定确定管辖。综 ...

王静，广东诺臣律师事务所律师。 原告廖某某与被告成泓国际有限公司、萧某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉 新明光五金制品有限公司所发的声明通知。该组证据用以证明第X号证据中原告通过网络邮件传过来的邮件都是伪造的报表。本院认为，上述4份声明为复印件，原告 ...

王静，广东诺臣律师事务所律师。 原告廖某某与被告成泓国际有限公司、萧某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉 新明光五金制品有限公司所发的声明通知。该组证据用以证明第X号证据中原告通过网络邮件传过来的邮件都是伪造的报表。本院认为，上述4份声明为复印件，原告 ...

联达科贸有限责任公司。 法定代表人廖某，董事长。 委托代理人阚某，该公司行政部经理。 委托代理人葛某，该公司网络部经理。 原告赵某与被告张某甲、北京市力正常压锅炉厂、北京晨拓联达科贸有限责任公司侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，于2000年5月15日做出 ...

辽海，北京市辽海律师事务所律师。 原告阳江市友联鞋业有限公司诉被告中国工商报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人 ，诉讼时效期间重新计算。由于原告是依据被告于报纸与网络上分别刊登上述文章而诉称被告侵犯其名誉权，但被告于报纸上刊登上述新闻报道的时间是2001年 ...

第三十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定，现将我院于2007年3月8 原告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司被告北京三际无限网络科技有限公司不正当竞争及侵犯名誉权纠纷一案交由你院审理。 相关卷宗材料见 ...

日出生，汉族，新京报社法律助理，住（略）。 原告李某与被告新京报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任某判，公开开庭进行了 本案涉讼文章系被告本单位记者的职务行为，其中涉及到原告现状的部分内容虽来源于其他网络媒体，但被告作为新闻单位对其真实性负有完全的审查核实的义务。 被告由于未尽上述 ...

讯能公司称：“我曾于2000年12月26日就贵公司侵犯我的著作权和名誉权一事致函贵公司，但直到今天贵公司未就此事明确答复，贵公司的侵权 诉讼请求，缺乏事实根据，对该请求本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：人民法院在确定侵权赔偿数额时， ...