劳动合同书，被告提交的网站修改协议、百度推广发票复印件、原被告网站对比解释、其他网站网页结某等证据材料及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 从涉案的7个网页 类组合具有足够的独创性，达到作品的程度才可以获得著作权意义上的保护，但在涉案网页设计人员未出庭作证的情况下，本院认为，泰亚赛福公某对其网站的 ...

明某某，院长。 委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。 原告深圳市立方建筑设计顾问有限公司(下称立方公司)诉被告武汉美联地产有限公司(下称美联公司)著作权侵权纠纷一 7、被告美联公司制作的售楼书、户外广告及网页宣传资料；8、被告美联公司使用原告立方公司方案设计中的表现图，在武汉市江汉区常青花园制作的 ...

的声明。 证据6-9拟证明原告对网址为www.x.com的网站相关图片内容、网页设计、版式架构等享有著作权。 针对原告的上述证据，被告发表以下质证意见：对 范围内赔礼道歉并赔偿由此给原告造成经济损失的侵权责任。鉴于被告已经删除侵权网页的相关内容，原告亦已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不再处理 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，日日公司系“饮料瓶”外观设计专利（简称本专利）的权利人，本专利目前为有效专利。2004年9月22 及其附件1—2、康师傅控股公司的年报、审计报告、相关网页下载材料、顶津公司提交的公知设计对比文件等证据材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 ...

的声明。 证据6-9拟证明原告对网址为www.x.com的网站相关图片内容、网页设计、版式架构等享有著作权。 针对原告的上述证据，被告发表以下质证意见：对 范围内赔礼道歉并赔偿由此给原告造成经济损失的侵权责任。鉴于被告已经删除侵权网页的相关内容，原告亦已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不再处理 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，日日公司系“饮料瓶”外观设计专利（简称本专利）的权利人，本专利目前为有效专利。2004年9月22 及其附件1—2、康师傅控股公司的年报、审计报告、相关网页下载材料、顶津公司提交的公知设计对比文件等证据材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 ...

上诉人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 没有左右视图和俯仰视图，不足以辨别该产品的整体形状，无法将该网页中图案所示产品的外观设计与本专利进行比较。证据2-7的照片中较清楚地记录了 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 左右视图和俯仰视图，不足以辨别该产品的整体形状，故无法将该网页中图案所示产品的外观设计与本专利进行比较。证据2-7的照片中较清楚地记录了一 ...

上诉人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 没有左右视图和俯仰视图，不足以辨别该产品的整体形状，无法将该网页中图案所示产品的外观设计与本专利进行比较。证据2-7的照片中较清楚地记录了 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 左右视图和俯仰视图，不足以辨别该产品的整体形状，故无法将该网页中图案所示产品的外观设计与本专利进行比较。证据2-7的照片中较清楚地记录了一种 ...