了智力创作，使具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。方正公司对倩体字库字体内容享有著作权。 方正 过低，必须形成鲜明独特的风格，能明显区别于其他字体，否则以对于一般作品所谓的“实质性相似”的标准进行考量和认定侵权，对于基本结构和笔画相同的汉字 ...

8月23日，王某某再次增加诉讼请求，请求认定为《汉碑全集》汇编作品，要求美术出版社在《汉碑全集》汇编署名王某某。原审法院第一次开庭后，王 约定，该书著作人署名由直接参加该书编著者个人署名，文责自负，新乡博物馆负责图文收集，美术出版社负责出资和组稿费用，并有该书图文的专有使用权及加工修订权，书稿共同拥有 ...

，合肥新华书店有限公司停止销售侵权图书；两被告公开向其赔礼道歉，消除影响；吉林美术出版社赔偿其经济损失3000元；本案诉讼费用由两被告承担。 原审法院认为， 》杂志上发表，具有独创性，系其独立完成，应当享有著作权。吉林美术出版社抄袭其作品的行为明显。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 ...

原告委托案外人上海口口口品牌管理有限公司创作完成，根据双方约定，原告对两幅作品享有著作权。2007年12月26日，原告的XX少儿频道更名为XX少儿频道 成鱼骨造型，该表现方式具有独创性，图形富有美感，故“七巧板”属于受著作权法保护的美术作品。其次，“XX大眼睛”以线描图的方式表现眼睛造型，该图形用线条 ...

人欧某某的主要上诉理由为，1、一审法院忽略了金盆地公司使用欧某某作品与其获利之间存在着密不可分而且举足轻重的因果关系。金盆地公司正是贴切地利用了该 的著作权，其著作权理应受到我国法律保护。金盆地公司上诉称一审法院认定“金盆地”美术作品著作权人为欧某某不当、一审法院适用法律错误的上诉理由因依据不足，且于 ...

十六条规定的关于侵犯著作权行为之列。因此，晴川公司损毁属于自己财产的美术作品原件，不属于侵犯著作权行为。著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。作为 等合理事由，且期限也应与关于著作权保护期限的法律规定相一致，不能在作品原件所有权转移时就已“穷竭”。原审认定被上诉人的毁画行为不属于侵犯著作权的行为 ...

简称盛世集标公司）、中国XX工作者协会（以下简称中国版协）、天津XX出版社（以下简称美术出版社）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《戴敦邦水浒人物谱》中的美术作品及书后《吾为水浒传电视剧作图稿（后记）》均署名为原告，三被告亦 ...

请求。 原审法院查明以下事实： 杨某所著《京城老行当》、《大前门》美术作品集分别于2002年1月和2003年1月由新华出版社出版发行。上述作品集收录了 杨某许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用杨某享有著作权的涉案美术作品。 北京国际饭店在设计装饰其星光餐厅过程中，未经杨某许可，擅自在 ...

美术形象著作权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告作为阿凡提美术形象的作者所享有的著作权受我国法律保护。 被告阿提公司未经原告许可，也 为：//www.x.com.cn/）的网页中使用原告曲某某享有著作权的阿凡提美术作品的涉案侵权行为； 二、被告北京阿凡提投资管理有限公司、北京阿提 ...

利润范围之内与启华公司连带承担赔偿经济损失责任。 经审理确认如下事实： 天津人民美术出版社于2004年1月出版《轻云蔽月：杨某某工笔仕女画集》（以下 华公司称涉案外包装盒系委托一位大学生设计，该大学生从网络上下载了涉案4幅美术作品并使用于涉案外包装盒设计，启华公司称其并不知晓涉案外包装盒设计涉嫌侵犯杨 ...