门面（叶某丙出了力）。2000年下半年叶某丁把老房子其后全部改造装修，钱都是叶某丁出的。至于拆迁补偿款的问题，就是老屋有所值，我该要一部分，作为 的遗产。因此叶某云的遗产应为建筑面积74.756平方米的房屋产权。因《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中未区分新、旧房屋的补偿标准，本院按遗产在整个被拆迁的面积 ...

家庭成员，完全取得该房宅基地使用权。系争房屋的建筑物部分，建造来源之一为老房子的拆迁款143,260元，之二为被告母亲2005年出售其于1997年购买的新桥镇 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某苑（三期）农民动迁住宅付款协议书》及原、被告在 ...

某村委会述称，1、原告所诉宅基地地面建筑物（包括围墙）已全部拆迁赔偿完毕。原告所诉“剩下东边砖鼓窑一孔及其房子一间”不属实，原宅基地没有剩余，不应通知第三人参加 牛某甲，长女牛某，次女牛某意。牛某华、陈香环夫妇曾于1994年对老宅子进行分家，牛某甲分得的宅基地于1994年7月办理了洛郊集建（土06）字 ...

就认定本案讼争房屋系夫妻共同财产没有法律根据。讼争房屋事实上并未对老房子拆除重建，只是对老房子加固修整，且该修整费用均是朱某所出资，因此讼争房屋是 关于税收的强制性规定应属于无效合同的理由不充分。原审判决对被上诉人购买的是被拆迁房屋认定是清楚的，同时原审判决过渡费归被上诉人所有合理。上诉人提起的上诉不 ...

原告则坚持其诉讼请求，即要求被告徐C、徐G共同给付原告共计180万元房屋的拆迁补偿款。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。上海市闸北区X路xxxx号房屋是 争房屋进行翻建。翻建后的房屋与原来的老房子结构和建筑面积均已经发生变化。由于该房屋没有房地产权证，拆迁单位根据系争房屋实际情况，对该房屋进行实地 ...

，不发表质证意见。 证人陈××和王××出庭做证证明，其二人与原告认识是老街坊和同学，当时原告要盖房子，其二人都参与了当时的盖房，因当时都比较年轻，对盖房的花费 5日-13日，而与第三人所签订的协议是2009年8月20日，拆房子在前，签订拆迁协议在后，对该协议不予认可；对证2有异议，认为被告不能证明其所 ...

上述证据，被告质证无异议。 第三人的质证意见是：对1、X号证据无异议；老房子是李某某的，与后面的赠与是两回事，合伙建房协议是伪造的，对4、X 的，但不申请重新鉴定。 本院对上述证据，认证如下： 对原告提供的《赠与书》、拆迁补偿协议，被告及第三人质证无异议，予以认定，其他证据在确认案件事实时作参考。 ...

元，孔某乙对涉案房屋享有14.4平方米的所有权；证据2、2004年10月11日拆迁指挥部收据一份，证明该指挥部收取孔某乙x元房费，作为添置房屋附属物，封阳台918 X乡X村于2007年5月27日出具的证明一份，证明涉案房屋是拆迁孔某芳的老房子所安置；证据3、征地补偿费用结算表一份，证明除了扣除的x元外 ...

后余某乙带人与吕某某板发生了冲突。 ②证人徐某某、徐某均证明：因徐某房子拆迁一事与开某商发生纠纷，通过徐某丁找余某乙摆平此事，开某商给徐 ，才算了结。 上述证据，本院予以确认。 10、2008年，新县信用社职工韩某某从新县个体老板胡某某借现金某万某，一年后仍未能归还。2009年8月，胡某某叫担保人找韩 ...

了口头协议，原告同意将房屋都给被告，只需让原告居住到老，而被告也同意让原告一直居住到老。拆迁登记时，被告向原告告知了相关情况，因此不存在被告骗取原告 的其当时知道并同意将讼争房屋的一半给被告，但关于拆迁时被告没有把房子给原告的陈述则不是事实，因为拆迁时原告同意将房屋登记在被告名下，只要求被告给原告居住 ...