公司（以下简称青鸟公司）及原审被告河南大昌化工有限公司（以下简称大昌公司）联营合同纠纷一案，青鸟公司于2007年10月31日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。 已有。原审判决认定豫北大厦“接收了大昌公司的全部资产”与事实不符。3、联营协议约定，青鸟公司应投资30万元，但从青鸟公司提供的有效证据证明，其 ...

异议： 一、科苑公司提交的证据： （一）科苑公司提交的证据1《联营协议》，用以证明科苑公司与洼边村存在合同关系。奥运村办事处认为北京天地 不予认可，奥运村办事处对此未提交证据予以证明。 科苑公司于2006年5月依据《联营合同书》向北京市朝阳区人民法院起诉，要求洼里乡政府返还其应得拆迁款190万元，又于 ...

以下简称爱家公司）因与原审被告北京风雅神韵广告有限公司（以下简称风雅神韵公司）联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 第x号民事判决，判决：一、风雅神韵公司继续履行与金凤凰公司签订的联营协议、补充协议。二、风雅神韵公司返还金凤凰公司货款九万三千八百五十一元 ...

漯河、周口市已经完成的业务量，给沈丘线材厂酌情分配一定比例的利润。沈丘线材厂可以联营合同无效为由对已经完成的业务另行主张权利。11、2008年9月1日 法院判决分配河南景迪公司完成业务量30%的利润给沈丘线材厂没有事实依据。另外，联营协议约定两年内两地市的印章更换数量达到15万枚后将经营权转让给线材厂 ...

(以下简称三维公司)因与被上诉人上海钢月浦资产经营有限责任公司(以下简称钢月浦公司)联营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决 6月30日起至2002年6月30日止。联营协议签订后，盛桥工业公司与上海第二制药厂双方均按协议履行了各自的义务，出资成立了盛桥分厂， ...

某丙与天泽实业公司双方于２００３年６月６日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应按 甲、刘某乙、刘某丙与天泽实业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， ...

，不予支持。999．659吨工业固体棕榈油在经营中发生亏损，亏损部分应依照联营协议约定，由三方平均承担。黄埔保税仓库期间有非正常减少97．863吨是 人民法院(1998)海中法经重字第X号民事判决书中关于商贸公司黄埔保税仓库未知联营关系中确认新兴公司是储存该仓库5000吨食用棕榈油的货主和实际存油人之 ...

日，原告与被告工业公司(当时名农业公司)签订“关于合办上海爱使日用化学品厂的协议”，约定由原告出资200万元，被告工业公司出资1，000万元，举办法人型联营 体以其名义向原告返还利润125万元。另查明，被告工业公司在与原告签订联营协议前，已先期办妥了将“上海东南日化厂”更名为“上海爱使日用化学品厂”的 ...

有限公司(以下简称华嘉公司)与被告成都科邦电信(集团)股份有限公司(以下简称科邦公司)解除联营合同赔偿纠纷一案，本院于2004年8月30日作出判决，判决后， 双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》合同型联营的相关规定，联营协议条款合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在上述 ...

出生，遵义遵铁三产开发有限责任公司职工，住（略）。 上诉人三产公司因联营合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院(1999)遵市法经初字第3l号民事判决， 宣判后，三产公司不服向本院提起上诉，主张一审判决认定事实与客观事实不符因而得出联营协议有效的结论是错误的，请求二审法院依法改判。其上诉的主要理由为：杨 ...