在本案中没有过错，判令支建矿业承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。1、本案中保证合同是惠能公司利用其控股股东地位，掌管支建矿业公章的便利，与 债务有两个担保人即金源公司、支建矿业，并且两担保人没有约定担保份额，均对惠能公司所欠债务承担连带责任，债权人光大银行文化路支行可以要求任何一个保证人承担全部保证 ...

进贤县法律援助中心主任。 被上诉人（原审第三人）：江西洪都航空工业集团有限责任公司（以下简称“洪都集团公司”）。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托代理人：尹 人口计算伤残不符合事实。4、一审法院以“不能证明实际出资情况”为由判决股东承担连带责任，这是错误的。南昌南飞防火设备有限公司是正当的经工商部门 ...

，并且协议中还明确约定了黄某乙为董事会成员，参与公司管理。根据公司法规定，股东在公司享有三项基本权利，表决权、收益权、知情权。本案《合作经营协议》中均 东兴与李某两人。一审法院没有对此进行审查，而是直接判决2007年公司变更后的股东承担连带责任，造成了对法律适用的错误。 根据举证规则，一人有限责任公司 ...

过户手续。2007年11月9日，郑某某以货币出资160万元成为南方公司的股东、副董事长。源诚公司于2008年4月29日经济源市商务局批准解散。2008 债权人的利益”，第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，郑某某作为 ...

，华瀛公司于2003年6月18日向天津市工商局申请注册成立。华瀛公司的股东出资情况为普天设备厂出资2200万元，新纪元公司出资550万元，天津盈溢投资开发有限公司 设备厂参与了抽逃出资。现行法律也没有规定，股东在无过错的情况下，应当对其他股东的抽逃行为承担连带责任。因此，青鸟华光公司要求普天设备厂对华 ...

的责任，原审对此先判令被无视(否定)人格的公司承担义务，再判令股东承担连带责任，似与该法理不合，同时，原审对该法理能否适用于两关联公司间 银行同期贷款利率计算)。 本案二审案件受理费人民币6307元，由上诉人永昌荣公司承担，一审案件受理费的负担按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长欧岩峰 代理审判员 ...

，表明傅某某投资的高新技术成果作价400万元未经评估，如发生其他经济责任，全体股东承担连带责任。 原审认为，原告与被告傅某某所签订的借款协议，未违反国家 分院认为，本案在认定事实上存在错误，理由如下： 《中华人民共和国公司法》规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价 ...

某能成立，本院依法不予支持。 （二）关于谁违约，违约方应承担何种违约责任的问题。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当恪守约定，按照合同内容全面 履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二 ...

注销，故窦某、孟某、柳某作为股东，应当承担保证人的连带责任某证担保，对偿还480万元借款本息承担连带责任。请求人民法院判令：1、华联诚 提供的80万元借款合同、保证合同、借款借据及还款清单、平顶山市华联诚贸易有限责任某司股东会同意借款决议、鲁山县中宝钢铁铸造有限公司董事会担保决议；400万元借款合同、 ...

答辩称： 首先，被告某某是一个独立的法人，被告蔡某、蔡某仅仅是股东，没有义务对被告某某对外的债务承担连带责任。其次，被告蔡某、蔡某未滥用股东权利，侵害 某提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告蔡某、蔡某是被告某某的股东又是具体的经营人，被告某某对外所收款项的其中一部分可能通过现金方式收取，然后由 ...