）。 委托代理人刘德起，法政牛津律师事务所律师。 原告段某某与被告杨某某股东名册变更纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭 成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”根据最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条规定 ...

这笔费用；16、原告筹建人合作协议、租赁合同补充协议、原告股东退股协议，拟证明陈小平是原告的股东之一，并非一般的工作人员，陈小平在原告处一直 根据法律规定属于人民法院的受理范围。被告提出本案系单纯的价格纠纷，不属人民法院的受理范围，与法律规定相悖，与本案事实不符，本院不予支持。合同双方当事人在租赁合同 ...

、涂×的询问笔录，8、处理决定书，9、稽查案件的合议记录，10、办学征税问题的请示与答复，11、案件督办函。证据1、2证明原告有生产经营所得， 政府有关部门依照法律法规批准成立的负无限责任和无限连带责任的其他个人独资、个人合伙性质的机构或组织”。2006年10月涂×作为沈丘××学校的股东退股，收到财产 ...

的净资产，但退股是各股东的自愿行为，商贸公司并无欺诈和胁迫行为，因此该行为有效。4、关于集体资产应否重新量化及按何种标准量化的问题。商贸公司原 公司改制的相关文件中可以看出，其改制的目标是建立有限责任公司，改制所依据的法律是《中华人民共和国公司法》，改制后工商登记变更为有限责任公司。另外根据《中华人民 ...

略），系湘乡市司法局离岗干部。 原告袁某与被告湖南湘辉电器制造有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院与2011年5月26日立案受理后，依法组成由审判员马湘辉 了股金40万元及借款本息。至今，被告公司未曾召开全体股东会议，就袁某退股后的股权分配及分红问题形成股东会议决议，也未在工商行政管理部门办理股东情况的 ...

。 特别授权委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。 申请再审人（原审被告）云龙公司与被申请人（原审原告）王某某股东权纠纷再审一案，申请再审人（原审被告） 的，但是不合法，不能证明原告待证事实。对证明的问题有异议，根据协议第三条30万虚股不得转让和退股。对证2真实性无某议，但对其记载的内容和 ...

故对申佳公司自经营以来的状况无法进行审计。 原审法院认为本案争议的焦点主要有以下几个方面：一、关于吕某某退股问题的认定。孙某某认为吕某某虽然提出退股，并且经 、朱某某、凌某某已以决议的方式同意，故原审认定该决议在股东内部有效，符合事实及法律。鉴于吕某某退股后并未抽回其已投入的50，000元出资款，故在 ...

如此将与《上海市股份合作制企业暂行办法》的上述规定相违背，夏某某等人退职不退股的主张缺乏法律依据。因此，夏某某与上海奇乐照相总店解除劳动关系后不再保留股权是有 手续，则其原持有的股份应当进行转让。现上海奇乐照相总店就职工退职退股问题虽未形成股东大会决议，但夏某某在进行讨论的A方案上签字确认，且也已按A ...

达成协议是显然的，原审法院在此问题上的认定是正确的。(四)杨某某主张退股违反法律禁止性规定。1、杨某某既为宏濠公司的股东，不管其为显名股东或隐 转让款所产生的股权转让诉讼，由于杨某某的居住地在香港，因而属于涉港股权转让合同纠纷。因该股权转让合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案 ...

某与被上诉人北京顺华伟业影视艺术发展有限公司（以下简称顺华影视公司）因委托合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第X号民事判决，向本院提起 的股东和负责人。现泛华股份公司依照法律进行破产清算，对所有股东都没有退股。所以对李某的股权，根本不存在资金返还问题。第二、2000年8月30日和 ...