，总经理。 委托代理人杨某某，总经理助理。 上诉人上海川北城市信用合作社证券业务部因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1995)虹经初字第X号民事判决，向本院 理由不能成立。原审认定史某某在委托的次日已将资金补足，不属透支购买股票，缺乏依据。 据此所作判决不当，本院予以改判，依照《中华人民共和国 ...

)国债（略）元；法人股转让部分是外高桥8500股:隧道1500股；黄房700股，以上股票全权委托杜某某代理交易，所产生盈亏由杜某某负全部法律责任，赵某某与杜某某 ，杜某某未购买，充分证明林某欺诈上诉人的行为。故要求撤销重审判决，维持本案原一审判决，并诉请自1996年5月16日至目前为止的股票红利、股息 ...

简称濮阳证券部)、中国工某银行濮阳分行(以下简称濮阳工某)因与被上诉人焦某某委托代管股票合同纠纷一案，不服濮阳市市区人民法院(2000)濮区经初字第X号民事判决， 股票已经被盗卖，股民不能获得期待利益。股民的实际损失应当是购买股票时的资金。濮阳证券部、濮阳工某均辩称其已严格履行了审核义务，不应承担责任 ...

某某的托管卡，遭海信上证拒绝。1996年3月，钟某某以其山东环宇股票托管卡遗失为由向山东省临沂市兰山区人民法院申请公示催告。海信公司申报权利后，该 确认抵押无效，给付权利凭证之诉；该法院民事判决书本院认为部分载明22万股股票系上诉人出资购买，仅是认定上诉人依法取得权利凭证的方式，并未审理查明上诉人是否 ...

文登市人民法院(1997)文文民初字第X号民事判决查明94年吕某借款（略）元，购买山东黑豹股票（略）股，后于96年5月左右以（略）元卖掉，还清借款， 无法查清的实际情况，本案不简单适用无效行为的双方返还原则，应认定周某某对涉案股票具有所有权。上诉人上诉理由不成立，其应向有关法院另行申诉解决。原审判决并 ...

程度，该行干部。 原告焦某某诉被告濮阳证券部、濮阳工行牡丹证券专用卡(牡丹灵通卡)、股票交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某某 地址等有关登记手续，开设了资金帐号，办理了委托代管等手续，又相继购买了股票。1999年8月份，我发现被告濮阳证券部违规将我的（略）元股票卖掉 ...

上诉人兰州市信托投资公司上海证券业务部(以下简称“兰信上证”)邀杨某某去该证券业务部做股票交易，目的是吸引“大户”资金为其盈利。经多次协商，杨某某同意去“兰信 因施某甲未能证明杨某某在借用帐户期间购买“安徽马钢”、“兰生股份”股票的资金系其本人投入，其主张上述股票归其所有缺乏事实依据，本院不予采信。现 ...

。 上诉人福建省闽发证券有限公司泉州证券交易营业部(下称泉州营业部)因与被上诉人吴某乙股票交易纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院(1999)鲤民初字第X号民事判决，向本院提起 的民事法律责任。吴某乙于1999年4月22日在海信营业部购买（略）股福耀股票，因指定交易无法成交给原告造成的经济损失，应以吴某 ...

关系的应是依法为独立法人的被上诉人登记结算公司。 上诉人与被上诉人登记结算公司存在股票托管关系，但本案争议的事实发生在1992年，系上交所刚成立之际，有关证券交易 在一审中的诉讼请求。上诉人的上诉理由如下：1、上诉人1987年共购买申华公司股票10股，后其中5股经配股为100股后实物托管给被上诉人，即 ...

出生。 委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。 上列原告杨某某诉被告马某某股票转让纠纷一案，本院2009年10月30日受理后，依法组成合议庭，由法官贺 3个月未果。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年原告委托被告购买商电铝业公司内部股票10万股（每股1元），2006年被告以商电铝业公司经济状况 ...