靠山的右边（即堆放水洗砂的那一片场地）归芦某某使用，生产主线背靠山的左边（即现三公司堆石料的那一片场地）归杨某某使用；生活区双方共同管理使用，过磅 或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中第一居民小组与芦某某在1998年1月4 ...

油漆桶的正侧面左上角印有“”图形，下方印有“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”字样，背侧面上方印有“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”字样，紧接着另一行左边印有“”图形，下方 ：由被告张某甲承担被告可邦公司因侵权赔偿额的20%。原告的该意思表示真实，其亦有权在不损害他人利益的前提下放弃自己的权利， ...

因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部责任，赔偿贷款人现在或将来继续提供上述授信而遭受的一切损失。 2000年1月3日， 。根据《中华人民共和某民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”和某高人民法院《关于适用＜ ...

的证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。 被告湖南龙骧公司、中国平安湖南分公司对原告张某甲提交的4、5、6、8 人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向某民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条 ...

本公司只投保了机动车交通事故强制保险，投保人为朱某乙。本案中原告人身损害赔偿不属于本公司赔偿责任范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“强制保险 人，未办理变更登记手续，但被告朱某乙对湘x货车事实上既无控制、支配的权利，又无运营利益，故被告朱某乙对因湘x货车发生交通事故的损害不负赔偿 ...

的构成要件。《侵权责任法》第某十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以 尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第 ...

中心鉴定结论书无法律效力，应不予采信。被告张某丙、乘车人陈素荣也受到损害，原告要求保险公司在限额内承担侵犯了其他人的利益。 被告中国人保内黄某公司辩称 第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某丙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲财产损失6262.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司 ...

损害，故朱某某应承担因此给上诉人造成的精神损失赔偿。上诉人对墓穴费、墓碑费、汽车变卖损失费及可期待利益的请求，于法无据，不予支持。丧葬费及交通费 《供电营业规则》、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，供电公司不具有过错，不应承担赔偿责任。上诉人对此提起上诉，依据不足， ...

的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。人保财险公司“医保外用药费用不应理赔”的主张，明显降低了人保 的权利，有违诚信，故此，对于人保财险公司的上述答辩意见本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 ...

。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告北方公司作为被保险人为桂x号车在被告华泰保险广西分公司购买了机动车交通事故 ，对该车享有一定的支配管理权和挂靠利益，故应与被告黄某承担连带赔偿责任。 结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010）以及本案 ...