原告上海医药（集团）有限公司中华制药厂，住所地上海市长宁区X路X弄X号。 法定代表人汤某某，总经理。 委托代理人林芳芳，上海市国茂律师事务所律师。 委托代理人夏毅斌，国浩律师集团（上海）事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

公司向新一佳公司供货。 上述事实，有原告提交的“蓝猫”系列卡通形象授权及注册商标使用许可合同(原告证据1)，著作权、商标权等授权书(原告证据2)，三辰卡通集团有限公司 原告认为，蓝猫、咖喱卡通形象在全国范围内知名度高，被控侵权拖鞋未标明生产厂家，但鞋上却标有蓝猫、咖喱卡通形象，同时，该拖鞋的价格远低于 ...

： 一、原告在本案审理过程中提交的〔2005〕第X号裁定没有涉及的证据能否予以考虑 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政 的商标为国内公众所知悉。综上，原告提供的有效证明其在中国在先使用“飞马”商标的证据只有1994年3月29日的《今晚报》，该证据不足以证明“飞马” ...

权利主体专有的商品名称，绵竹大曲从字面上理解为绵竹市生产的大曲，原告在商标上使用绵竹地名，本身就违反了商标法的规定。因此，宝松利公司没有没有仿冒“绵竹大曲” 和圆瓶白标两种瓶形的“锦竹大曲”，该两种酒瓶的白色瓶贴上标示的生产厂家均为四川省锦竹锦窑酒业有限公司，且圆瓶白标上标注生产日期为2008年9月9 ...

： 一、原告在本案审理过程中提交的〔2005〕第X号裁定没有涉及的证据能否予以考虑 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政 的商标为国内公众所知悉。综上，原告提供的有效证明其在中国在先使用“飞马”商标的证据只有1994年3月29日的《今晚报》，该证据不足以证明“飞马” ...

无恶意抢注的故意。2、原告永高公司是生产塑料管材管件的专业厂家，主要将公元商标使用在塑料管材管件商品上，而被告邓某注册中文域名为“公元建材网” 规定进行。 据此归纳本案双方当事人的争议焦点为：原告永高公司所拥有的商标能否被认定为驰名商标；被告邓某在国际互联网上注册“公元建材网。com”是否构成对原告永 ...

的产品的型号与被告宁波市云峰电器有限公司生产的产品的型号是一致的，只是向生产厂家进货销售，不知道存在侵权行为，但被告陈某某提交的证据超过了举证期限，被告 的认识，应认定“x及图”商标是被告使用的商标。参照2002年7月4日《最高某民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的 ...

顺德高迪电器厂。2003年2月21日，高迪厂作为申请人，注册了高迪x商标，核定使用商品为第9类，包括电焊烙铁、电焊设备等，注册号为x号。同年12 对上述证据，邓某某的代理人表示，证据1不能否定销售侵权产品的事实。证据2不能否定金信启航公司在其他地方委托他人生产的可能性。证据3中所述情况不影响金信启航 ...

高迪电器厂。2003年2月21日，高迪厂作为申请人，注册了高迪（略）商标，核定使用商品为第9类，包括电焊烙铁、电焊设备等，注册号为（略）号。 。 对上述证据，邓某某的代理人表示，证据1不能否定销售侵权产品的事实。证据2不能否定金信启航公司在其他地方委托他人生产的可能性。证据3中所述情况不影响金信启航 ...

轨”，并对购买过程进行了公证。被告销售的假冒“三进轨道”产品上不但使用了原告的“SMA”商标，而且在外包装上还印制了原告的名称，外包装的形式、文字与原告 来我公司要求购买“三进”窗帘轨道，我公司销售人员说从未销售过此品牌产品，能否购买其他品牌，但该顾客声称其是一家装饰公司的工作人员，因装修业主要求采用 ...