，依法应得到赔偿。李某多支出的费用，一审已确定，马某甲不存在双倍获得赔偿的情形；一审对马某甲主张的营养费予以支持合理，合法，二审应予维持。 中国人民财产 等诸原因确定的，马某甲所受损伤为九级，且伤在面部，面部疤痕明显，最终能否消除无法确定，伤残后果对马某甲在精神上会造成一定的伤害。一审根据马某甲的受伤 ...

分公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。2、华某某请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案第一个争议焦点，华某某向本院提供的证明材料有：1、豫x 华某某不是保险合同的当事人，按合同相对性原则，华某某无权请求在第三者责任险中获得赔偿。华某某在长垣县人民医院、新乡市中心医院共花去医疗费x.63元，误工费 ...

财保商丘分公司提交的证据有异议，认为是其内部制作，未经原告和其他机构认可，能否构成伤残，应有鉴定机构作出评定。 本院充分听取双方当事人陈述、举证及诉辩意见后 必要的陪护和生活护理是必要的，由此发生的费用，理应获得赔偿。诉讼费用保险人不负责赔偿的答辩理由，没有法律依据，保险人作为本案的当事人参加诉讼，并 ...

开封分公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据；2、林某某请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案第一个争议焦点，林某某向本院提供的证明材料有：1、爆炸后的 记载为农民，不应以城镇居民对待。林某某及林某某的护理人员应按什么样的标准获得赔偿，应以全案的事实和其他证据综合认定，因此，对亚太啤酒公司的异议， ...

某某没有与原告发生买卖关系，不应承担赔偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是： 原告的诉讼请求能否获得支持。 围绕争议焦点，原告向 的缺陷水泥产品造成原告财产损失，原告选择侵权责任，请求产品生产者承担侵权责任即赔偿原告房屋损失费用的请求，于法有据，应予支持。至于原告的房屋损失费用， ...

、责任以及护理费数额的认定是否有事实和法律依据。3、被上诉人提供的司法鉴定书能否作为定案依据。 针对焦点1，上诉人润基水泥公司在二审提供：一审原告 厂区内进行石料运输，在运输过程中，发生翻车事故，导致二级伤残，应当依法获得赔偿。国家标准化管理委员会和国家安全生产监督管理局发布的《金属非金属矿山安全规程 ...

支公司承担x.5元的保险赔偿责任。 被上诉人董某某、林某某辩称，肖某某出具的欠条并未附条件，当时的意思是无论肖某某能否获得保险理赔，均应承担赔付 造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，“第三者”应理解为“本车人员、被保险人以外的受害人”， ...

一再强调的原告的粉喷桩基础和地下暗浜属其自身缺陷，原告应对此承担责任能否成立纵观本案纠纷发生和发展过程，原、被告、第三人及有关各方进行了多次 中基大楼的纠偏修复方案，原告可按方案一的预算造价人民币951，278．80元获得赔偿；而原告在倾斜初期发生的部分修复费用人民币160，000元，有施工单位的合同 ...

，且查获的数量均较大，原告山东古贝春有限公司先后起诉四家，并胜诉和获得赔偿上述情况也证明了“古贝春”在相关公众中具有较高的知晓程度。 2、“古 商标法所规定的驰名商标认定的条件，可以认定为驰名商标。 四、关于某告行为能否构成侵权的判定 依照最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

应由谁承担3、原告因交通事故身体受到伤害，是否已从其它渠道获得赔偿，还能否就本案涉及的保险合同主张理赔4、本案保险单中特别约定的伤残赔付 的身体伤害是否属于“意外伤害”2、被上诉人诉请的医疗保险是人身险还是财产险3、被上诉人能否就本案涉及的意外伤害医疗保险重复向上诉人主张理赔现评析如下： 2010年3 ...