，证明2005年元月，郭庄村委将争议区X村委统一种植、管护的树木承包给本村村民韩某某，并与韩某某签订了承包合同，确山县人民政府于2005年2月根据承包人韩 三人郭庄村委所争议的林地是其中一部分，面积为36亩，现生长有松树及橡杂木。该争议林地七十年代以前是荒山，没有充分证据证明进行过土地改革和“四固定” ...

家冲古”、“白竹山”三处山场，原、被告没有签订承包合同也不存在口头协议。1999年9月，原告借国家植树造林、绿化荒山的机会，为从国家拿取造林费，就找到已移民 竹山”的三处山场面积只有10亩左右）。2006年，原告方又找过被告要求签定承包合同，但被告方未应可。2011年4月，被告过水岩村X组与第三人蔡某 ...

，核准经营范围及方式为水力发电、种植、养殖，注册资金为人民币450万元。2003年5月9日，冯某某代表太白县五里峡水电站与该县X镇X村一组签订了山林承包合同，并经该组村民集体研究报村委会同意，约定五里峡水电站承包该村X组王木匠住宅、荒滩等共计面积40亩，期限自2003年5 ...

实际面积为17.3898亩，扣除地上附着物占据的面积，应获青苗补偿面积为16.7880亩)。二、一审法院认定黄某乙根据《荒地承包合同》主张享有该土地的拆迁安置费已在2008年 这三块鱼塘不是荒山荒地更不是黄某乙自行开挖的，从李某丁提交的原审材料得出这三块鱼塘是李某丁没有与黄某乙签订荒地承包合同前，李某 ...

同时，徐XX自己种植的156亩奈李，其树枝瘦小，叶片发黄，病虫较多，缺乏培育管理经验，对奈李减产也负有重大责任，故该上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。 柑橘树，但没有排斥对李树的使用，且非高温季节不需先试验。 上述事实，有果园承包合同、购农药收条、韦某、蔡某某等人的证言、周XX进货调拨单、宁远县 ...

树木损害。对此，王某甲应当举证证明。事实上，王某甲的陈述与真实情况不符。王某甲在起诉中称修路造成多少面积山场损失与本案没有任何关联，山场是否损害与王某甲 处进行施工，将碓臼峪村X路拓宽。2005年9月17日碓臼峪村委会与承包荒山地的村民签订了补偿协议，同时付给村民补偿款。北京瑞通养护中心九处2005年 ...

审理查明：一九八四年十月十五日，原告与被告肖坑村委会签订了《肖坑村造林某场承包合同》。尔后原告即在承包的山场种植杉木，合同规定：山权永属肖坑村委会所有，林 征地手续，也未征得山权、林某所有者同意的情况下，擅自将煤渣倒在原告承包的山场内，共淹埋林某面积7.3亩。为此原告及被告肖坑村委会即与田螺形煤矿协商 ...

年李某苏签订土地承包合同享有土地承包经营权。《农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩 已取得承包地。然而，李某苏、索某某在承包地种植山杏树后，林业部门颁发退耕还林证确认李某苏退耕还林面积8.63亩。因此，该部分承包地的性质已变更 ...

的主张，自己也没有去参加诉讼。 被告曹某乙辩称，原告自己扩大租赁的山林使用面积范围，由此产生纠纷引起的诉讼相关费用应由原告自己承担，在其他诉讼中原告曾称 事实，提交了以下证据： 1、被告曹某甲、曹某乙与原告潘某某签订的自留山转让承包合同及寻乌县公证处对该合同进行公证的公证书、延长使用期限的合同补充协议 ...

权属为“个人”、备注姓名为“刘顺柏、何先卫、刘顺柏、刘顺柏”、“合格面积与造某面积一致”进某了县级自查验某竣工小班登记造某；2009年12月30日又将光 实施任何植树造某行为的情况下，利用职务之便，将卿某柏所承包的荒山造某通过虚构地某、地某、种植户主姓名的方式纳入到国家坡耕地某耕还林中来，骗取国家退耕 ...