共和国公司法》第22条第2款、第4款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。根据该规定，原告的请求权只能通过民事诉讼途径才能实现，被告作为行政机关只能依法行使行政管理职权， ...

次股东会已经在2006年以前召开了，并形成了股东会决议；2、一审法院审理程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六章证据和《北京市高级人民法院关于 条明确规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者 ...

：海湾科技集团有限公司（以下简称海科公司）系于2000年4月5日成立的有限责任公司，公司注册资本8000万元，法定代表人宋某某。2004年2月27 根据我国法律规定，公司股东大会或股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者 ...

，对二原告等股东不发生拘束力。 四、关于2006年10月19日的“股东会决议”、“股权转让协议”是否有效 庭审查明，上述“决议”和“协议”系卢某丁、 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者 ...

金兴公司于2006年9月24日伪造了第一届第六次股东会决议。该伪造的股东会决议不仅没有通知李某甲，也没有实际召开，同时违反了公司法及公司章程 及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ...

公司高级管理人员内部有权限处理，不需由股东会决议，也未侵害其他小股东的利益。 被告彭某某答辩意见同曾某意见一致。 被告曹某辩称，情况基本上属实 根据我国法律规定，公司股东大会或股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司 ...

届第一次股东会决议》均不属无效决议，故信息公司要求确认该2份决议无效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定， 。而且，依据《公司法》第二十二条第二款之规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的， ...

在会议记录上签名；第十八条规定：不设董事会，设执行董事一人，执行董事为法定代表人，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事任期三年，任期 是否有权持有涉案财物。公司法规定了公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司 ...

二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者 、依法改判重庆市X区白沙糖酒有限责任公司2009年1月23日股东会作出的“补贴每个股东医疗补贴18588.50元”决议无效。事实及理由：一、原审判决认定 ...

上还是实质上均属违法，应为无效。基于股东会决议无效，虹灵公司根据该决议作出的承诺书亦为无效。对此，我国《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十二条规定：“…股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...