依法对各方当事人进行调解，未达成一致调解意见。 本院认为：为防范和化解金融风险，根据国家相关政策及规定，国有商业银行剥离至金融资产管理公司的对其 一、解除中国华融资产管理公司郑州办事处与河南金石投资管理有限公司2005年4月28日签订的债权转让协议中涉及本案河南省周口市木材公司、周口物资租赁公司、河南 ...

人的行为之间无必然的因果关某。 2、《桂林市临桂县宇通运输有限责任公司营运车辆融资租赁合同》、合伙合同、二被答辩人起诉被告王某丙系桂x号重型客车车主， x中型普通客车租赁给被告王某丙经营宛田至桂林的客运，扩大了运输风险范围，且在该车的营运中获得了利益，因其管理不善，发生本案的交通事故，造成原告的损失， ...

某某、施某某签订一份协议书，约定：张某某、施某某合伙经营闽x号客车，每人各5股，合伙人按比例承担盈亏及一切风险，合伙经营的债权、债务由合伙人按比例承担。2006年2月1日，原告张某某与联顺公司订立一份《融资租赁承包合同》约定：闽x号客车由联顺公司融资65%，张 ...

的确认，中洲公司改制前的国有资产(包含对中锋所的投资)均由中洲公司以融资租赁的形式使用。事实上，中洲公司改制后，一直向原挂靠单位交纳国有资产租赁 情况下，任何人向其主张收回投资都缺乏法律依据。3.中锋承继了改制前的全部风险责任、债权、债务以及亏损责任(有国家财政部批准改制文件和工商登记文件佐证)。综上 ...

向被告报案并申请理赔，但遭到拒绝赔付。 经审理查明，原告曾就其以融资租赁方式租赁的久保田x-3S小型挖掘机一台向被告投保财产综合险并支付了保险费， 的权利，其目的在于防止被保险人与第三人达成的赔偿协议存在损害保险人利益的道德风险，但这种做法得取决于立法上的明文规定或者合同的约定。我国新旧《保险法》对此 ...

放弃答辩权利。 经审理查明，2007年9月21日，原被告双方签订了《车辆融资租赁合同》。该合同于2008年10月31日履行完毕，依据合同约定该车辆 以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除其与被告的车辆挂靠经营关系 ...

被申请人签订的委托经营合同所规定的合同双方的权利义务关系，完全不具备房屋租赁合同的特点。委托经营合同规定的“合同保证金”，属于装修保证金，规定应在装修 效益。最终不仅使申请人预期的经营收益化为乌有，还使得申请人受到了曾参与本项目融资的多方投资者的误解，并被这些投资者起诉（诉讼案中的相当一部分债权人，是 ...

、关于委托经营合同的性质 被申请人认为：双方签订的合同实质上是一份房屋租赁合同。 由于前述背景，双方签订的合同名称为《关于“DY娱乐城”委托经营合同》 效益。最终不仅使申请人预期的经营收益化为乌有，还使得申请人受到了曾参与本项目融资的多方投资者的误解，并被这些投资者起诉（诉讼案中的相当一部分债权人，是 ...

号码豫x号汽车的机动车行驶证登记的车主为原告。 上述事实，由经质证的车辆融资租赁合同、机动车行驶证等证据证明。 本院认为，原被告之间所签订的合同虽名称为车辆 汽车的实际所有人，而在机动车行驶证上登记的车主系原告，被告在经营中的风险有可能在法律上由原告负担责任，因此原告请求解除合同的诉讼请求实际上是解除 ...

也未向债权人履行担保义务。 二000年六月二十日，中国工商银行南阳分行、中国华融资产管理公司郑州办事处、第一被告三方签订了“债权转让协议”。协议约定中国工商银行南阳 及保证金10万元交至华融郑州办事处，否则视同自愿放弃购买债权。该函件由租赁镇平百货商场的商户于当日签收，22日交给该商场副经理刘某，刘某 ...