只是商标局的初步审查意见，不是一个驳回申请的具体行政行为，无须在该通知书中告知如驳回申请后可以采取的救济途径。何况，1993年修改的商标法对驳回申请后 申请人可以采取的救济途径已经给予了明确的规定，因此，西安小肥羊烤肉馆在起诉中称“商标局发出的审查意见通知书未尽法定的告知义务”缺乏事实与法律依据，本院 ...

解除了对原告的强制措施，接着又改头换面以同一事实行为即以原告容留妇女卖淫行为对原告进行罚款1万元治安行政处罚，很显然证据是不足的，可以说也是 二)违反法律、法规或者规章的事实和证据；(三)行政处罚的种类和依据；(四)行政处罚的履行方式和期限；(五)不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和 ...

，因此，程某实施毁坏他人财物的行为是违反治安管理处罚法的行为，应承担行政法上的法律责任。秀山县公安局对程某行政拘留十五日的处罚，事实清楚、证据充分、程某合法 ，并且未告知，其系文盲，对内容不知。处罚告知书没有告知内容和救济途径。其从未申请行政复议，秀山县公安局无法提供复议申请，应推定未申请复议。对其他 ...

组证据，被告湖南省沅陵县盐务管理某对原告浏阳市友茂盐化贸易有限公司作出具体行政行为的法律依据。 1、《盐业管理某例》； 2、《湖南省盐业管理某例》 程序，与案件有关联，具备合法性，可以作为认定案件事实的依据，原告浏阳市友茂盐化贸易有限公司主张处罚决定告知救济途径错误属实，但其在该错误通过诉讼确认后，已 ...

进行立案侦查的行为，规定了明确的法律救济途径，人民法院行政审判不是解决此问题的司法救济途径。综上，张某乙的起诉缺乏事实和法律依据，应依法 公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，偏袒海南省工商局。海南省工商局举证虚假材料，系滥用职权，以伪证变更原告。裁定中＂穷尽当事人的救济途径为由予以照准＂的 年４月１７日作出变更登记决定后，上诉人在２００３年１０月份已知晓这一具体行政行为内容，并向我局提出了异议。尽管受理投诉的法规处、内资处和第四 ...

的事实，其通过实施非法行为获得的证据也不具有合法性，因此原审判决认定复审商标在指定期间内在其指定使用商品上进行了使用，属于认定事实不清，适用法律错误。 太星公某 星公某在诉讼阶段提某的新证据而撤销复审商标的注册，将导致其再无其他救济途径。另外，在考虑太星公某的新证据的基础上认定复审商标进行了实际使用也 ...

现复审商标已经为第X号决定书所撤销，而张某乙一方除诉讼程序外，已无其他救济途径。在这种情况下，为保证商标权人的利益不受损害，对于某某乙在诉讼过程中 缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...

决定书，维持被申请人作出的答复。现原告认为，被告将案件未标注产地违法行为移送没有事实根据和法律依据，且先答复原告后作出移送决定，程序严重颠倒，故诉至本院要求 案件的决定以便于上诉人寻求救济途径。2、一审法院在（2010）二七行初字第X号行政判决中认定食品标签未标注产地属于违法行为，但在（2010）二七 ...

黄某城关镇人民政府辩称：其作出的内城（2001）字第X号处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审驳回刘某甲起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 当事不服处理决定的救济途径，并未改变实体处理结果。故刘某甲主张内黄某城关镇人民政府作出内城（2001）字第X号处理决定属新的具体行政行为，并应按法定 ...