作出的法律文书均以被告名义作出，符合法律文书的规定要求。至于在作出该行政处罚行为过程中的立案、审批、讨论、决定等，由原审被告下属具体人员经办、操作 在先的“脆香米”特有的包装、装潢，原审原告取得外观设计专利并不影响对不正当竞争行为的认定。4、关于是否构成相似、混淆。产品的商品形态、包装规格以及是否为 ...

其他公务，未及时将上述相关证据递交到一审法院。原判关于“本案被告对原告作出行政处罚行为之前没有按照相关法律规定的程序告知原告应享有的权利，也没有向本院提供其 事实、理由及依据，也没有告知被上诉人依法应享有的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定。上诉人没有在法定期限内向一审法院提供其 ...

9月12日现场勘验笔录；⑧国有土地登记表。第三组X—X号即：①行政复议决定书；②法律文书送达回证；③2009年5月13日延津县法院立案审查、 决定书。同时申请称，因延津县人民政府对原告没有实施行政处罚行为，申请撤回对延津县人民政府的诉讼。 另查明，延津县人民法院立案审查、审判流程管理信息表载明建议立案 ...

在传销组织和活动中所处的地位和作用为依据分别作出处罚，符合法定原则。故被告的行政处罚行为定性准确、认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确 表。拟证明：案件来源于知情人举报；案发时间、地点；该案当事人姓名及其涉嫌传销违法行为的简要事实。2.现场检查记录、现场摄影照片、当事人身份证复印件。拟证明非法 ...

条例》第三十三条第一款的规定被告台州市公安局黄某分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立案后，传唤、讯问倪 八月三十一日 代书记员王某群 附件： 本案判决所涉及的相关法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

二）擅自改变建设工程规划许可证确定的内容进行建设的。本案根据被告铜山县规划局在行政程序中调取的证据结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定原告未经被告同意，也 程序中收集的证据和所依据的规范性文件对该行政处罚行为进行审查，认定“原告未经被告同意，也没有办理变更手续，擅自改变建设工程规划许可证确定的内容进行 ...

12、2007年3月26日湖南省长沙市中级人民法院（2006）长中行初字第X号行政裁定书。13、2005年4月29日湖南省人民政府办公厅关某我省三条高速公路新增征地 直公安部的，但其内容不能直接证明原告所开支的票据是由被告的行政处罚行为所直接产生，原告虽然邮寄了起诉书，但不能直接证明原告就是邮寄了起诉 ...

证据规则第21条第一款第二项规定，不能单独作为定案依据。四、行政处罚行为严重地违反法定程序，请求人民法院应依法撤销。询问时未出示证件，笔录作 治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人宁乡县公安局作为当地治安管理的行政机关，根据现场情况，进行立案查处、经过合法传唤询问，调查取证，认定上诉人 ...

花分局作为县级以上人民政府公安机关，依法具有本行政区域内治安工作管理及对违法行为人实施治安处罚的职权。在履行职责的过程中，公安机关应当遵守《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》。因此，人民法院审查公安机关作出行政处罚行为时遵循的程序、认定的事实、适用的法律是否合法 ...

的签印，该公证书不具备任何法律效力，更不能证明被上诉人所实施的行政处罚行为程序合法。况且该证据当庭提交早已超过举证期，不应作为有效证据被认定 生产许可证”。因此，对于未取得工业产品生产许可证的企业，技术监督局有权对其处罚。 根据国务院《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得 ...