編號：裁判法院上訴案件2007年第759號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第4231號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人羅某 ------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年11月7日及 ...
//www.110.com/panli/panli_377.html-了解详情
認之某，應參考之某關因素，經綜合 參酌國內外案例所提及之某關因素，整理出下列8項因素： 商標識別性之 摩托 車等商品上之某知名度，業經中國大陸之「國家工商行政管理 總局商標局」予以肯認（請參異議申請書附件5 基準與實務上一貫之某查態度，商標爭議實務案例上亦有類 似案情之某例可佐證原告之某張： 外文部分： ...
//www.110.com/panli/panli_5424.html-了解详情
理由 9.原審法官在判刑時，已正確指出就搶劫罪而言，最高刑罰為終身監禁。法官已參閱案例茆廣生（MoKwongSangv.R.）[1981]HKLR610,R.v.YauKwokTung[1987]HKLR782及HKSARv.TingChiu[2003]3HKLRD378。上訴庭曾指在公眾地方干犯搶 ...
//www.110.com/panli/panli_5742.html-了解详情
詢的情況。 (3)裁判官所參考的案例，全是指出危險駕駛的判刑原則，並沒頒下量刑指引，而在香港特別行政區訴莫敬賢[2002]2HKLRD761一案，上 提之求情理據，包括援引R.v.ChauTai，HCMA960/1989一案，此案屬不小心駕駛之案例、及指出上訴人只是偶一不留神或判斷錯誤，事實上已披露了 ...
//www.110.com/panli/panli_5698.html-了解详情
(22ndedition，第5.07段)「危險駕駛」的法律定義，他並引用案例AttorneyGeneral’sReference(No.4of2000)[6]支持其論點：即某人駕駛方式是否屬「危險 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[7]。本席認為就案情事實，上訴庭 ...
//www.110.com/panli/panli_2491.html-了解详情
代某人杨德强 原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告台前县盐业局管理行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 盐进行处罚的规定。8、丹水镇农民不服某县盐业局行政强制措施案例，上海丰祥贸易有限公司案例，徐先良案例，证实从事实上已经肯定了工某盐市场已经放开； ...
//www.110.com/panli/panli_42913919.html-了解详情
…… 委托代理人杨德强原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告台前县盐业管理局行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 进行处罚的规定。8、丹水镇农民不服某县盐业局行政强制措施案例，上海丰祥贸易有限公司案例，徐先良案例，证实从事实上已经肯定了工某盐市场已经放开 ...
//www.110.com/panli/panli_42913203.html-了解详情
案件編號：裁判法院上訴案件2006年第777號 (原荃灣裁判法院傳票2005年第20584號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人吳某 -------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌 聆訊日期：2007年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_6579.html-了解详情
呈述 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第609號 (原東區裁判法院案件2006年第2589號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人袁某 ------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌 聆訊日期：2007年11月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_1587.html-了解详情
”。三、原告提供了无效X号、复审X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践。四、第三人就本专利提出了两 的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务