限定的期限内提交书面重新鉴定申请。 被上诉人MM工贸有限公司法定代表人程MM在本案二审审理期间向本院提交了一份MM工贸有限公司、源汇区X乡XX村民委员会 人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定的情形，其对该鉴定结论提出异议，本院不予支持。其次，上诉人XX工贸有限公司在本案二审审理 ...

的新证据，人民法院一般不应采纳，否则会造成对行政机关的不合理要求，且违反行政诉讼中当事人诉讼地位平等的原则。本案中，商标评审委员会依据行政相对人即海尼根 异议复审裁定书》。 一审案件受理费1000元，由海尼根公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由海尼根公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 ...

起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项，纠正一审 1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定是否正确以及原审法院的审理是否违反了行政诉讼的基本审判原则三个问题。 一、关于本专利权利要求1是否具有新颖性问题。 ...

决定、《无效宣告请求受理通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，行政机关应当依照行政诉讼法及有关司法解释进行诉讼。人民法院应当严格依照行政 由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（已交纳）。 本 ...

信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。遂依照最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理 三人柳州市公证处均未作答辩。 二审法院审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向一审第三人 ...

，一审裁定不予受理上诉人的起诉，没有法律依据。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 本院认为，上诉人苏某起诉针对的 行为”，一审法院以苏某提起的行政诉讼不属于人民法院受理案件范围为由，裁定不予受理，依法有据，本院应予维持。苏某上诉请求二审法院撤销一审裁定，责令一审 ...

认为：本案当事人之间的争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原告的起诉依法应予驳回。本案当事人争议的房产历经土改、大炼钢铁 》第三条，认为本案原告的起诉不符合法定条件，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人鲁山县房产管理局答辩称： ...

纠纷的裁量依据，适用范围应该是政府确权执法过程中发生的土地权属纠纷。本案属于行政诉讼，不能使用该规章。同时该规章适用的时间范围是自1962年六十条公布 是关于诉讼期间停止具体行政行为执行的规定，并不是驳回起诉的法律依据。因此请求二审法院发回重审。 被上诉人县政府的主要答辩理由是：县政府认为一审裁定仅对 ...

非法占用的土地，并没收该土地上的建筑物和其它设施。郑某某不服提起行政诉讼，后该案经洛阳市中院指定由洛阳市西工区人民法院审理，西工区人民法院作出(2008)西行初 日，被上诉人郑某某向人民法院提起行政诉讼，要求确认栾川县国土资源局拒绝履行为其办理土地使用证的行为违法，该案被一、二审法院判决驳回其起诉，同 ...

负担。 被上诉人乔某某辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。 一审被告叶县政府述称：一审法院判决认定事实不清，请求二审 林字第NO.x、NO.x号《林权证》予以撤销，后乔某某向一审法院提起行政诉讼，请求撤销李某甲所持有的叶政林字第NO.x号林权证。2009年 ...