1993年1月1日以前施行的《中华人民共和国专利法》第六十条第二款有关举证责任倒置的规定；被诉制造同样产品的单位或个人应当提供其产品制造方法的证明。 专利的权利要求作出了不同的解释。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定：“已为人民法院发生效力的裁判所确定的 ...

人员出庭接受质询；三、一审法院适用法律错误，本案为医疗纠纷，应适用“举证责任倒置”，被上诉人没有提供吴国庆的健康证明，不能证明输给上诉人的血液 平 二○一一年十一月二十一日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

，不是法定的道路建设和管护部门，因此，对上述三被告均不能适用举证责任倒置和责任推定规则。三被告关于不是事发道路和下水道的建设者和管理者，对此事故不 的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告庞某某的 ...

由是：(一)一审判决认定本案应适用举证责任某置原则无法律根据，而且违反了最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条 ，双方对此均无异议。”本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条关于生效裁判文书确认的事实无需质证、人民法院可以 ...

原判认定事实清楚，审判程序合法，驳回诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回抗诉， 司法解释的规定，因环境污染某起的损害赔偿诉讼，适用举证责任倒置原则，本案再审判决仍适用一般举证责任原则，存在错误。五被告辩称，本案原审原告养殖取水水域 ...

与事实不符，其诉讼理由依法不能成立，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决维持被告作出的工伤认定决定 年12月23日的工伤认定决定中又认定，“依据举证责任倒置原则，认定覃某某的伤为工伤。”这前后不一致的行政行为，其事实依据何在。5、原审判决认定事实不 ...

赔偿一案，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案适用举证责任倒置的规定，也就是说，该案的损害赔偿，需要被上诉人举出相关证据，证实上诉人的损失 提出的上诉理由全部不能成立，其上诉请求应全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

侵权责任并连带赔偿其损失缺乏事实和法律依据。潘龙公司主张本案应适用举证责任倒置没有法律依据，故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持 一0年十一月五日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

并适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定的举证责任倒置原则，支持原告的诉讼请求。可原审法院却无视基本事实和法律规定，毫无道理 支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决 ...

上诉人的行为性质显然属不正当竞争。 3、上诉人认为原审法院在确定举证责任承担上适用了举证责任倒置有违《证据规则》，是其对《证据规则》中关于举证责任 。上诉人天龙公司有关赔偿数额的上诉意见部分有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...