一节，本院认为，在本案庭审过程中原告认可其未提交证明被异议商标具有知名度的相关证据，故原告的上述主张本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48363186.html-了解详情
商品上，易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标与引证商标在市场上共存，不会造成消费者的混淆、误认。被告 审查程序合法，认定事实清楚，适用某律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_38504644.html-了解详情
仅凭主观推测，缺乏合法有效、客观真实的证据，对其诉讼请求撤销被告作出的具体行政行为不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决 、维持栾川县公安局2010年6月11日作出栾公(庙)决字［2010］X号行政处罚决定书。 二、本案诉讼费50元，由原告徐某某承担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_24479718.html-了解详情
被告作出的宁政裁决字[2008]X号权属纠纷处理决定书，维护原告的合法权益。原告提供的证据有：1、宁明县集体经营权属证，证明原告持有的权属凭证；2-6、陆 法律正确，应予维持。原告请求撤销，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告宁明县 ...
//www.110.com/panli/panli_11650599.html-了解详情
硕电脑公司关于我国台湾地区和大陆分别核准或初步审定过若干带有“Giga”文字的商标的证据和意见并不足以否定本案申请商标与引证商标近似、申请商标不应核准注册的理由， 华硕电脑公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_100434.html-了解详情
广东电信公司在原审诉讼期间，向原审法院提交了申请商标设计、使用、广告宣传等证据以证明申请商标的知名度。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标局x号《 广东电信公司所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_100433.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_100169.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_100167.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_100165.html-了解详情
总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_100162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务