是违法的。被上诉人在事发后一年多才对上诉人进行处罚，超过了处罚时效。被上诉人就同一违法事实，先后作出了两次行政处罚，也属于程序违法。被上诉人对上诉人作出 的要求返还被扣车辆及赔偿的诉请，不是本案所诉行政行为的内容，上诉人可以另行提起诉讼。原审判决驳回上诉人的该诉讼请求是正确的，本院予以支持。综上所述， ...

股长。 委托代理人杨某，文昌市公安局法制股干部。 上诉人云某某因诉被上诉人文昌市公安局违法行政附带行政赔偿纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文行初字第X号 引起，因果关系不成立，不符合国家赔偿的条件，我局不应承担赔偿义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告向 ...

，交通费票据无起至时间、出发地到目的地，该组证据不真实，均不予认可；对原告提供的证据6长武县交警大队调解协议书无异议，证明已给梁某庆赔偿x元；对原告 不构成医疗事故纠纷，亦无过错责任，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩解二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因无事实依据本院不予支持。根据《中华人民 ...

年3月25日将仲裁申请中继续履行与申诉人的劳动合同并签订书面劳动合同的请求变更为被诉人给申诉人经济补偿的请求并未超过申请劳动仲裁的时效，湘雅医院提出的吴某某 支付吴某某经济补偿金，因吴某某在湘雅医院处工作时间长达10年多，湘雅医院应当支付相当于10个月的工资的经济补偿金。吴某某在解除劳动关系前12个月 ...

视为未超过1年申请时效。工伤认定是职工是否能享受工伤待遇的前提，如果工伤认定不能受理，则原告会丧失相关救济途径。原告的诉讼请求应当支持，被告应当受理 损害进行民事赔偿的权利。被上诉人在事发两年多后才提起工伤认定申请是试图通过工伤保险转嫁其未行使刑事附带民事诉讼的失误。四、被上诉人不是在工作时间和工作 ...

超过法定的诉讼时效。按照《环境保护法》第42条的规定，本案诉讼时效为三年，从文蛤死亡时间1997年3月起计至2000年3月止。但在此期间，1998年8月 开始起算，但98年8月14日胡礼胜签收上诉人明确请求责成国康、深能两单位赔偿的报告中断了诉讼时效，上诉人于2001年6月提起诉讼没有超过三年的诉讼 ...

未超过法定的诉讼时效。按照《环境保护法》第42条的规定，本案诉讼时效为三年，从文蛤死亡时间1997年3月起计至2000年3月止。但在此期间，1998年8月6 开始起算，但98年8月6日胡礼胜签收上诉人明确请求责成国康、深能两单位赔偿的报告中断了诉讼时效，上诉人于2001年6月提起诉讼没有超过三年的诉讼 ...

及清偿外欠债务，2004年分多次给付王某甲5万元。2004年1月5日冶炼厂出具欠据，欠本金53.72万元，利息按月息2%计付，时间从1993年3月15日开始 职业据点，不是开办企业，有公安某的文件为证，安某市公安某不应承担责任。另外，此案已超诉讼时效。综上，请求驳回王某甲的上诉，支持安某市公安某的上诉 ...

交通费2960.40元，根据其就医地点、时间、人数、次数，该院确定为2464.40元；叶××主张住宿费2610元，因其多次到外地治疗，其住宿费2610元 ，一审法庭认定事实清楚，判决交通医院承担民事赔偿责任是公正的。 上诉人交通医院针对上诉人叶××上诉请求的事实与理由答辩称：①上诉人××医院与上诉人 ...

王某在本案中并无过错，不应承担精神损害赔偿。综上所述，要求二审法院依法撤销一审判决，改判为驳回高某甲的诉讼请求。 高某甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律 济源市人民法院所作（2005）济行初字第X号行政判决书认为，市劳动局认定高某甲所受伤害并非在其本人的工作时间和工作场所内因工作原因所致，不构成工伤， ...