的出租人，林某某和刘某某租赁仓库已经有较长的时间，而火灾的起火原因不明，根据民法上确定侵权责任的近因原则，林某某和刘某某要求确认沥滘经合社对其 民事责任问题再作审查。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但在无证据认定刘某某是侵权行为人的情况下适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定判决刘某某 ...

某某要求的各项损失中超过一审法院认定部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、 一审判决无误，请求二审维持。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告陈某甲应承担本事故的30%的赔偿责任。因被告陈某甲系受被告陈某乙之雇 某中级人民法院。 审判员田某欣 二○一一年十二月十九日 书记员陈某乙华 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行某他义务的，应当 ...

判决书、山西省芮城县看守所刑满释放证明书等，证明了被告人牛某乙、姚某丙及王某庚基本情况以及被告人姚某丙的前科情况。 本院认为，被告人牛某乙、姚某丙以非法占有为目的，采取 六十九条（修正前）、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下 ...

原告在举证期限内提供以下证据： 1、交通事故认定书1份，证明本事故的基本情况及责任认定，肇事车辆的所有人为被告谢某某，没有投保交强险，被告杨某系无证 被告杨某、刘某拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

辩称理由均不能成立，对于双发公司是否已支付全部货款，只能依照举证责任的分配原则来认定。双发公司尚欠CNL公司货款人民币120万元至今未还，已构成违约 人均无新证据提交。 对双方当事人均无异议的基本事实，本院予以确认。 根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、涉案口头合同是否为有效 ...

发票给其造成巨额税务滞纳金罚款损失等理由，被告未能提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百 公司资产的欠款，有据可查。 经本院审理查明，原判决认定的基本事实清楚。 同时查明：溢源公司与发运站于一九九六年二月和三月、一九九七年二月和三月签订购销合同，与 ...

的拼音，虽然“（略）”声母R与“（略）”声母L不同，但多数字母相同、读音基本相同，且南京林内在实际使用“（略）”时突出标注“（略）”，故也应当认定 的正当竞争利益造成损害。 《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二 ...

由此造成的第三方财产损失51.85万元：首先，对本项主张证据的真实性目前尚不清楚，不能完全认可，仅提出基本意见：1、该工程竣工后，城建二公司组织仅20人 250万元的借款利息共计32.08万元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九 ...

该日志是福建五建公司事隔很久后作为竣工资料提交的，且签收该资料的王建华并不是甲方工地代表。另外，《民法通则》及有关司法解释明确规定，默视的推定只 利益的事实。另外，一审采信的鉴定结论由于缺乏科学依据，违背基本的科学定律，并且隐瞒工程施工不符合设计图纸的事实，违背客观公正原则，因此不能作为认定事实的依据 ...