山东济宁机床厂（下称济宁机床厂）为买卖合同货款纠纷一案，本院2004年6月25日立案受理后，济宁机床厂在答辩期内提出了管辖权异议，又于同年6月29日就 20日支付了济宁机床厂2万元。2004年4月16日宝骊公司至济宁机床厂验收了设备，5月4日，带余款6.9万元至济宁机床厂提货，济宁机床厂收款后，至今未 ...

车业有限公司（以下简称“卓优特公司”）、原审被告陈某丙、原审被告陈某乙买卖合同纠纷一案，江某某于2008年2月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。 的规定，应为有效。因此，原审法院管辖本案符合法律规定，上诉人称原审法院无管辖权,受理本案程序违法的理由不能成立。 原审法院对相关当事人所作的笔录，实际上 ...

通用矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2006年11月5日向山东省东平县人民法院起诉，后被告郑州通用矿山机器有限公司认为东平县人民法院对该案不具有管辖权并提出异议， ； 4、贺立国于2006年4月9日出具的证明一份，用以证明被告在设备之外还欠原告模具一套； 5、录音资料一份，用以证明修不好机器， ...

作为主管部门，同意游某某任企业的负责人。香港济世公司依约投入了上述约定的设备一批。在济世玩具厂的相关审批资料中，香港济世公司的中文名称正式确定为“香港 本院对本案有管辖权。 双方没有对法律适用方面予以约定，故本案应依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定准据法。本案的买卖合同虽然是以传真 ...

某乙，男。 上诉人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司因与被上诉人许昌研发工矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏某区人民法院（2011）魏某二初字第X 法院管辖，被上诉人住所地在许昌市X区人民法院对本案享有合法的管辖权。本案系买卖合同纠纷，被上诉人已按合同履行了供货义务，上诉人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司称 ...

生产过程实施监督检查。”事实的认定，是严重失实的。二、洛宁县人民法院对此案无管辖权。2007年7月25日，上诉人与被上诉人经协商，在被上诉人处签订的《产品 机械经销公司生产，只是由其经销的通用矿山设备机械，因此原审将此案确定为买卖合同并未不当。依据双方签订的合同，本案合同履行地可视为为在洛宁县，因合同 ...

事务所律师。 上诉人贾某某因与被上诉人郑州通用矿山机器有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2009)中民二初字第X号民事判决 人从未提出过异议。4、上诉人提交的质检报告，是在山东东平法院无管辖权的情况下作出的，程序是违法的，而且鉴定人员只有一个人有鉴定资格。 ...

日发往河南栾川”字样，被告明显采用了送货方式，应以货物送达地栾川为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条的规定“购销合同的 有限公司对本案管辖权提出的异议。 常州市金陵干燥设备有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案双方当事人签订的应属于定作承揽合同，而不是买卖合同，应以 ...

公司的买卖合同，我方与武汉有线公司的关系不是原审认定的委托关系。 基于上述认定的事实和已质证的证据，本院对本案有关问题作如下评判。 (一)关于管辖权问题 也无间接代理关系。又由于武汉有线公司与武汉银丰公司签订的买卖合同真实有效，武汉银丰公司将设备已交付给武汉有线公司，武汉有线公司已向武汉银丰公司支付 ...

，广东蓝天柱律师事务所律师。 上诉人佛山市宝驹机电设备有限公司(下简称机电公司)因与中国香港居民胡某某买卖合同货款纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中 某某有权代表该公司从事民事诉讼活动。 本案属于涉港货物买卖合同纠纷。对于涉外案件的管辖权问题的认定，首先要解决的是受案法院所在法域对 ...