材料，本院认为交警部门在本事故处理中经过现场勘验，证据采集、分析,对双方的责任划分适当,所出具的事故认定书又经过复核认定,应当作为本案定案依据；被告 居民人均收入x元/年×20年计算。 2、交通费、住宿费2000元，此项要求没有证据提交。 3、丧葬费x元，按照2008年河南省职工平均工资x元/年，按 ...

局支付打印照片的费用无事实依据。4、我局和安阳县数码人像摄影协会签定的人像采集免费协议包括照相和打印照片，安阳市公安局统一招标的机器设备中包括打印照片的设备， 错误。2、一审认定打印照片的成本为1.26元/张无法律依据。原告提供的证据证实0.8元/张，而一审法院却认定了1.26元/张与客观事实不符，故 ...

局支付打印照片的费用无事实依据。4、我局和安阳县数码人像摄影协会签定的人像采集免费协议包括照相和打印照片，安阳市公安局统一招标的机器设备中包括打印照片的设备， 错误。2、一审认定打印照片的成本为1.26元/张无法律依据。原告提供的证据证实0.8元/张，而一审法院却认定了1.26元/张与客观事实不符，故 ...

局支付打印照片的费用无事实依据。4、我局和安阳县数码人像摄影协会签定的人像采集免费协议包括照相和打印照片，安阳市公安局统一招标的机器设备中包括打印照片的设备， 。2、一审认定打印照片的成本为1.26元/张无法律依据。牛某某提供的证据证实0.8元/张，而一审法院却认定了1.26元/张与客观事实不符，故1 ...

端连接到教师控制台中的图像分割和控制器。学生操作台显微镜中的图像传递到视频采集头，通过视频展示台输出到显示设备和计算机；一组学生通过显示设备共享图像， 进行审理。如无特别注明本判决中所指“专利法”均为2001年专利法。 二、关于证据问题 麦克奥迪公司向本院提交x.X发明专利申请公开说明书与本案无关联性 ...

公司赔偿原告经济损失54万元。 鹰搏蓝天公司答辩称：原告未掌握被告侵权的明确证据，而且被告的产品不构成对原告专利权的侵犯。因此，不同意原告提出的诉讼请求 控制所述音响设备并通过其内部的主控制软件系统控制高清晰度显示器；上述摄像头、采集卡和激光点测量软件系统构成激光点测量系统；所述摄像头置于可以摄入所述 ...

赔偿原告经济损失54万元。 鹰搏蓝天公司答辩称:原告未掌握被告侵权的明确证据，而且被告的产品不构成对原告专利权的侵犯。因此，不同意原告提出的 的主控制软件系统控制高清晰度显示器(目标靶)； (5)激光点测量系统由摄像头、采集卡、激光点测量软件系统构成； (6)摄像头置于可以摄入所述高清晰度显示器显示 ...

连某到教师控制台中的图像某割和控制器。学生操作台显微镜中的图像某递到视频采集头，通过视频展示台输出到显示设备和计算机；一组学生通过显示设备共享图像，图像 均属于该操作台。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本及当事陈述等证据在案佐证。 本院认为： 麦克奥迪公司向一审法院提交（略）.X发明专利申请 ...

照片、方位图、龙南县林业局出具的“龙南县公益林区划界定程序及步骤”的说明，证实刘某某采集松脂的地方有部分林木的用途、性质属重点公益林。 9、《龙南县森林生态效益 宣告其无罪。 二审经审理查明的事实与原审认定的一致。原审认定上述事实的证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案的 ...

强制决定的执法主体资格。卫生局认定再胜源公司存在未经许可擅自采集血液的行为，事实清楚，证据充分。卫生局据此认定再胜源公司违反管理办法第二十一条 ，原审法院判决确认该没收行为无效，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。 据此，上海市第二中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...