公司新乡项目部、新乡市X街办事处、建设银行新乡分行等单位或个人开具非法制造的河南省建筑业统一发票和国税代开商业发票，从中骗取他人现金人民币x.73元（其中 故原审起诉书制作符合法律规定。关于原审被告人李某甲及其辩护人“原判定性错误、不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人李某甲虚构事实真相 ...

区人民检察院。 被告人刘某甲，男，35岁。2008年12月26日因信用卡诈骗罪被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 辩护人朱 及处罚上请合议庭认真研究，建议从轻处罚。 被告人张某某的辩护人认为公诉机关对被告人张某某涉嫌包庇罪的定性有异议，通观全案犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚 ...

黄某某，湖南玉宇律师事务所律师。 湘乡市人民法院审理湘乡市人民检察院指控原审被告人张某甲犯贷款诈骗罪、挪用资金罪一案，于二OO八年七月十四日作出（2008）湘法刑初字 判决认定上诉人张某甲犯侵占罪和贷款诈骗罪的定性并无不当，上诉人张某甲主观上存在非法占有其贷款资金的目的，客观上也实施了犯罪行为，至今仍 ...

“垦易公司”)，采取虚构以房产形式出资900万元人民币，并指使他人虚报2000万元注册资金的方式，骗得工商营业执照，但实际注册资金并未到位。钱某甲担任垦易公司 基本事实及证据不持异议，但认为公诉机关指控两名被告人的行为均构成贷款诈骗罪的定性不当，应认定为诈骗罪，适用《刑法》第二百六十六条之规定予以处罚 ...

金某2万元的事实不清，证据不足；2、指控被告人李某丁诈骗陈某庚10.4万元定性错误，应定为挪用资金；3、公诉机关指控被告人李某丁职务侵占的45万元定性 购某款，该款应属于公司资金，被被告人李某丁非法占有，故对公诉机关指控其犯诈骗罪的理由不予采纳，对此次犯罪行为应认定为职务侵占。被告人李某丁身某开元公司 ...

积极退赃，又系初犯，建议对被告人肖某甲从轻处罚。 被告人余某丙的辩护人对诈骗罪的定性无异议，同时认为从犯罪起意、手段、收益分配等方面，被告人余 隐瞒真相的方法，骗取公司财物，价值人民币186,684元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人肖某甲利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，合计人民币11, ...

上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人沈某、原审被告人郭某犯诈骗罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议 规定，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人沈某、原审被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑 ...

确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人赵某犯票据诈骗罪的事实， 条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定 ...

有：云峰矿业公司变更登记申请书，加盖有“中国农业银行明港支行信钢储蓄所”公章的云峰矿业公司现金缴款单，信阳市宏大会计师事务所资产评估报告书及验资报告，农行信阳市 关某上诉人关某某上诉及其辩护人辩称“原判认定上诉人构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、定性不准”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人关某某明知 ...