年平潭海峡大桥项目经理部因平潭海峡大桥工程施工需要，需租赁材料运输船，在审核刘某提交的“苏连海机501”轮的船舶证书、船员适任证书，并考察该船的安全 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,436元、诉前财产保全申请费2,270元，合计8,706元，由被告刘某负担。 ...

中国人民财产保险股份有限公司侯马某公司经质证认为：对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据也无异议，但缺乏派出所和居民委员会的证明材料，原告马某甲的护理费无计算 ，2010年3月10日，马某德、马某、马某甲三人向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2010年3月10当天做出了（2010）新民保字第X号 ...

29日受理后，依法组成合议庭，于8月6日召集各方当事人进行庭前证据交换，原告到庭提交证据材料。本案于8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟 某某共同承担10，000元，诉前财产保全申请费5，000元、执行费20，000美元，由被告广州市新公铁运输服务有限公司承担。原告预交的受理费，本院不另清退 ...

扬。四被某知道后，便于同年10月23日向茶陵县人民法院申请诉前财产保全，查封了该砂场的所有机械设备及生产用的柴油3桶，后又以该砂场属合伙财产为由，向 租用该组砂洲的事实。 在质证中，被某方对原告提交的证据1提出，株洲市中级人民法院作出的裁判，已经确认该采砂场的经营许可权属于陈某戊。对证据2提出，签订该 ...

本院调取的账目能够相互印证，本院予以采信。 各方当事人对被告乐聚置业公司提交的证据材料1、2真实性均无异议，本院予以采信。 本院委托无锡中诚司法鉴定所作出 所遭受的损失”。乐聚商丘分公司认为陈某对财产保全申请没有提供足额担保，并且查封的财产超过诉讼标的，在查封期间又阻挠售房，给其造成了损失。因此，乐聚 ...

法商初字第X号民事裁定，依法准许两原告的财产保全申请，扣押两被告承运的价值人民币630,630元的小麦或查封等值财产。9月21日，案外人谷开文就本院 证据形式不符合法律规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告徐某某质证和本院认定如下： 1、五份发货明细表， ...

法商初字第X号民事裁定，依法准许两原告的财产保全申请，扣押两被告承运的价值人民币668,773.10元的小麦或查封等值财产。9月21日，案外人谷开文 证据形式不符合法律规定，对其真实性、合法性及证明事实不予确认。 对被告陈某某提交的证据材料，两原告、被告徐某某质证和本院认定如下： 1、五份发货明细表， ...

日，1912公司向本院提出诉前财产保全，要求扣押已被华龙公司提取并堆放于宜昌的上述货物。本院于同年2月5日裁定准许1912公司的申请并对货物进行了 买卖合同。本院当庭通知华龙公司在一定期限内向法庭提交买卖合同，上述复印件的原件以及华龙公司在宜昌海关办理货物进关手续材料。华龙公司于2000年8月11日向 ...

项目、湘潭“多伦国际”项目相关照片及法院保全的相关材料。 被告某某、某某均未向本院提交证据。 被告某某、某某对原告邱某提交的证据共同发表如下质证意见：对第一 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，证据保全申请费5000元，财产保全申请费5000元，共计x元，由原告邱某 ...

年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东、建设路南的美丽源X号楼一单元的A401、 万元利息损失外，该错误判决又导致或将导致赵某x元损失。华亚公司对赵某提交的证据质证意见为：第一组证据和第二组证据系华亚公司为赵某提供，华亚公司 ...