（未签字），但未给原审原告出具欠条。原审原告不具备本案的诉讼主体资格，原审认定主体有误。裁定：1、撤销大庆市X区人民法院（2000）让民初字第1400号 、驳回原审原告韩某的起诉。宣判后，原审原告韩某不服，以原审法院再审认定主体不正确与事实不符为由提起上诉，请求：1、二审法院维持（2000）让民初字第 ...

被告李某甲及委托代理人周维龙、李某乙，第三人李某丙到庭参加诉讼。第三人河南天桥建设工程公司豫南分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结 公司豫南分公司所承包的，与其单位没有任何关系。豫南分公司有工商部门颁发的营业执照，具备诉讼主体资格，能够承担相应的权利和义务，因此其单位不应成为本案的当事人。被告 ...

行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的应裁定不予受理。原审以起诉人胡某不具备原告主体资格而裁定不予受理符合上述规定，应予以维持。上诉人未提供其具备原告主体资格的理由和依据，故请求撤销原裁定本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

人的身体健康，上诉人与该处罚决定具有法律上的利害关系，上诉人应当具有诉讼主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定， 法律关系，故我局认为上诉人作为执行公务的民警对于该处罚决定没有行政诉讼原告主体资格，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 ...

停产被吊销营业执照，滑县X镇砖瓦厂属集体企业，法人单位，未经注销，还应有主体资格，原告与被告之间没有形成劳动关系，不属于劳动法调整范围，原告起诉被告要求 滑县X镇砖瓦厂属集体企业，因停产被吊销营业执照，但未经注销，仍应具有诉讼主体资格。宋某与滑县X镇人民政府没有形成劳动关系，滑县劳动人事争议仲裁委员会 ...

争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的 某甲诉至法院。刘某甲没有证据证明其与锦州市人民政府形成过劳动关系，确属诉讼主体不适格，原审法院裁定不应受理正确。 综上，原裁定认定事实清楚， ...

在2001年3月21日的违章搭建的部分，此部分不属于主体房范围，故起诉人无原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 街X号九单元X—X号房屋承租使用权，并在该房合法居住，故具备原告的主体资格，请求二审法院公正处理。 被上诉人铁西区执法局未向本院递交书面答辩状，但在 ...

事实根据；同时原告的建房没有经过相关部门批准并规划，现原告提起行政诉讼，属主体资格不适格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 。张某甲不具备对一审被告的土地登记行为提起行政诉讼的主体资格，一审以张某甲不具备一审原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确， ...

新发证，换证程序合法。七、被上诉人陈某丙是教师，依法不能承包农村土地，诉讼主体不适格。此外，其已有５．６亩地，人均面积亦超过上诉人。请求 的合法权益。因此，其与该颁证行为没有法律上利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼原告主体资格。即使该颁证行为存在瑕疵，亦应由相关集体经济组织主张权利。一审法院未对陈某 ...

直接的利害关系。审理中，明中公司于2004年1月12日以朱某某不具有本案诉讼主体资格为由，申请撤回对朱某某的反诉于法不悖，原审法院予以准许。遂依法裁定 ，由明中公司负担。 朱某某上诉称，明中公司对2001年5月加工合同的实际权利主体为朱某某并无异议，双方争议的只是应适用哪份经营协议；2001年2月经营 ...