三人陈某丙及委托代理人邢某某,第三人陈某丁,第三人陈某戊的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汝州市X乡人民政府于2009年3月31日， 为委托陈某甲参加面谈，调解后果电告陈某戊，没有授权陈某甲参加行政复议、接收文书的内容，故被告辩称该份委托书是陈某戊委托陈某甲参加行政复议的理由不能 ...

公诉，被告人黄某甲及其辩护人朱某乙、朱某丙，证人黄某辛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广州市海珠区人民检察院指控被告人黄某甲于2006年6月18日 述也证实了其通过徐某丁收到了行政执行裁定书及执行通知书、知道文书的内容，且被告人在收到上述文书后与其他社委商量，决定不履行义务而另行提起行政诉讼，由此可以 ...

中院作出的（2010）漳民初字第X号民事判决如何正确执行。上述判决的内容为双倍返还定金、拆迁延期手续的办理、完成拆迁、土地使用权过户，均为申请复议人福景公司 无不当；漳州中院在2007年间审理（2007）漳民初字第X号案件时，景祥公司诉讼请求为：判令被告福景公司立即履行“将漳国用（2002）字第X号《 ...

之行为违法，并请求本院判令国知局赔偿原告经济损失共计729566.89元。其诉讼理由略为：一、2006年3月，路南法院受理了原告诉上海东方国际防伪有限公司（ 月22日及7月28日分别致函金平法院和路南法院的内容来看，被告作出被诉修改行为之理由在于某平法院司法文书送达于2006年3月9日，而路南法院司法 ...

受到法律保护。故遥感局关于长城资产公司西安办事处申请强制执行期已过，丧失诉权的理由本院不予采纳。长城资产公司西安办事处要求遥感局偿还借款本金及利息符合法律 的法律后果；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼是否受理的批复》是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十 ...

）X号《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长乔楠 审判员杨建民 审判员万 ...

以下违法之处： 一、认定事实不清，证据不足 该处罚的第一项为“拆除”，但具体所要拆除的内容，行政处罚主文表述含糊不清。仅表述为“拆除在非法占用 或盖章。见不到当事人不适用留置送达。如果是“公告送达”，应有当事人下落不明的证据。被告张贴文书的行为也不符合公告送达的规定。另外，被告处罚决定书中告知的起诉 ...

应予撤销。2、2004年12月14日光山县人民法院要求申请人迁出房屋的公告内容和程序违法。该公告的实质内容是告知申请人自动迁出房屋，由于陈沽宏当时下落不明，光山县 施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：受送达人或他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应邀请有关基层组织或者所在单位的 ...

（简称八下里公司）—警车x。但根据附件5、7、14、15这四份证明文书的内容可见实际上构成了两条销售使用链：（1）附件5、7结合的链一， 外观设计相同的产品在本专利申请日前已经公开销售。 综上，美伦公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

。本院于2006年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知陈某甲作为本案第三人参加诉讼，于2006年7月14日公开开庭进行了审理。原告美伦公司的委托代理人徐某某 （简称八下里公司）—警车x。但根据附件5、7、14、15这四份证明文书的内容可见实际上构成了两条销售使用链：（1）附件5、7结合的链一， ...