父母一直在此居住，但不能证明2007年翻建房屋由谁出资。 在案件审理过程中，本院依法告知原告双方争议的房产涉及被告父母亲的利益，询问原告是否追加当事人。 证据，故本院认定该x元系双方共同财产原告应将其中8500元给付被告。双方诉讼离婚时本院判决被告应给付原告的财产如被告拒不履行原告可依法申请本院强制 ...

一案，本院于2009年12月7日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人李相锦，被告王某到庭参加诉讼，本案 则不同意离婚。据此，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告诉讼离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下： 不准谭某某与王 ...

、被告系夫妻。 3、（2004）双法民初字第X号民事裁定书，拟证明原、被告系合法夫妻且曾诉讼离婚。 被告口头答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。 被告 虹25吋彩电一台，全自动洗衣机一台及部分家俱。无共同债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告海某与被告夏某某 ...

年2月，原告与被告妹妹发生矛盾，被告将原告耳膜打穿孔，已构成轻伤，原告曾诉讼离婚，因被告承认错误，原告撤诉。2009年5月份，原、被告又因家务琐事生气，原告与婆母发生矛盾，为此原告回娘家居住不归。 本案在审理过程中，被告及其母亲多次来院承认错误，被告并书面保证改正错误，庭审中，被告母亲 ...

后，依法由审判员刘登福适用简易程序，书记员李某担任记录，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及代理人王癸中、被告唐某出庭参加诉讼。本案 生活在一起，双方缺乏沟通，原告以分居两年多，夫妻感情完全为由向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告郑某没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，而被告坚决不同意离婚 ...

由代理审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人，被告李XX到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院提出和解申请，其 生育一子李XX。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告陈XX到法院诉讼离婚。 庭审中，原告陈述关于夫妻共同财产不在本案中诉讼。 上述 ...

、（2003）芦法民一初字第X号民事判决书，证明原告曾于2003年向法院提起过离婚诉讼。 被告郑XX辩称，原告所称被告同意原告将天元区X区建工局老宿舍X号房 耙场X栋X号装修后，搬至该住房某居住至今。 另查明，在原、被告协商离婚的过程中，即2011年6月13日，原、被告协商，将株洲市X区建工局老宿舍X ...

审判员高昌明适用简易程序于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉某。庭审过程中，原告刘某要求提供新的证据，申请延期 月8日在永顺县计划生育服务站实行了绝育手术。 本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍分开居住，没有共同生活，亦没有任何联系，说明其夫妻感情已完全破裂， ...

年出走至今未来看望小孩，原、被告的婚姻关系名存实亡，特向法院诉请离婚，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据： 证据1、原告的身份证复印证 对汇款8500元未向本院提供证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持；在开庭过程中，原告称于2006年5月向姐夫蒋昭君借款3000元买家具，因 ...

案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢闰香担任法庭记录。原告何XX及其委托代理人刘XX，被告 之间产生矛盾，原、被告的夫妻关系紧张，原告遂于2011年5月20日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院诉讼离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 ...