案件的相关事实，本院予以采信。原告鹤煤医院提交的证据2，系国家机关的公文书证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以证明案件的相关事实。本院 日、6月10日接处警登记表5份，2010年6月10日对刘某某制作的询问笔录1份。2、鹤壁市公安局特别勤务警察支队出具的2010年6月10日接处警登记表1 ...

李某乙向本院提交的证据材料有：1、事故照片二张和被告高某在交警部门的询问笔录，证明被告高某在双黄某上违章超车；2、被告李某乙的驾驶证、工作证，证明 一般大于其他书证，原告证据1为交警部门根据国家授权对交通事故所作出的公文书证，其效力高某其他证据。故原告证据1本院确认为有效证据。被告李某乙证据1本院确认 ...

（交通事故现场图、刘某某与彭雪群达成的赔偿调解书、询问刘某某、匡某某、周某某的询问笔录、交通事故处理报告书）用于证明被告匡某某无责任。本院 提交的事故责任认定书是商城县公安局交通警察大队依职权制作的公文文书，属于国家机关依职权制作的公文书证，被告所提供的证据是来源于交警大队作出事故责任认定书认定被告匡 ...

公安局上城分局经侦大队向本院提供的证据系依职权出具，该证据形式上属于公文书证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，国家机关依职权制作的公文 “黄某素的药物组方”发明专利申请公开说明书、上城分局经侦大队徐利明、顾联华出具的询问笔录复印件、法源司鉴文字（2007）第X号司法鉴定文书、一审 ...

公安局上城分局经侦大队向本院提供的证据系依职权出具，该证据形式上属于公文书证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，国家机关依职权制作的公文 “黄某素的药物组方”发明专利申请公开说明书、上城分局经侦大队徐利明、顾联华出具的询问笔录复印件、法源司鉴文字（2007）第X号司法鉴定文书、一审 ...

齐某将豫x号出租车租给陈某，月租金2800元。 ２、鹤壁市公安局交巡警支队三大队询问笔录一份，载明：李某丁自认所驾豫x号出租车系包陈某的车。 对其他证据各方当事人均无异议。 本院认为，齐某提交的证据2系国家机关依职权制作的公文书证，证据中内容属当事人自认事实，原告张某乙虽有异议，但是没有提供足以反驳 ...

天安保险石门营销部的上级主管部门天安保险股份有限公司常德中心支公司对被告刘某的询问笔录1份，用以证明本案事故发生的经过。 本案在审理中，原、被告双方对 丙、吴某提交的证据2中临澧交警队道路交通事故认定书，系国家机关依职权制作的公文书证，且四原告无相反证据来证明该事故责任认定不当，故本院对临澧交警队道路 ...

。 2、湖北省公安厅交警总队高管支某二大队于2010年11月8日对黄某壬的询问笔录1份，黄某壬陈述的主要内容与其2010年10月26日陈述的内容基本一致。 的证据1、2、6、7，均系有关国家机关依法颁发的公文证件和依法制作的公文书证，具有法律效力，本院应予采信。四原告提交的证据3，虽然证人未出庭作证， ...

，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。 原告鹤壁煤业（集团）有限公司多种经营分公司（以下简称多种经营公司）与被告 原告无关。对本院的询问笔录认为证人应出庭作证。 本院对上述证据审查认为：原告多种经营公司提交的房产证是有权国家机关依职权制作的公文书证，本院依法确认其 ...

。 被告袁某丙向本院提交的证据材料有： 1、豫x轿车行驶证复印件。 2、交警部门询问常某某笔录复印件一份（已与原件核对无异）。 3、交警部门询问被告勾 证明力一般大于证人证言。原告证据1为交警部门根据国家授权对交通事故所作出的公文书证，其效力高于其他证据。故原告证据1本院确认为有效证据，被告袁某丙证据 ...