，双方各持异议，因此本案的焦点在于确认责任免除条款是否有效。保险合同为最大诚信合同，保险人和投保人员是否做到诚实信用，构成评价保险合同效力的主要因素， 甚了解，在这种状态下，若保险人不对投保人详加事先说明，等于投保人被强制接受该条款，将对投保人、被保险人或者受益人的利益产生重大影响，因此，法律特别要求 ...

确认。 本院认为：本案争议的焦点为《物业管理服务委托合同》中的物业费涨价条款是否有效的问题。2009年8月23日被上诉人服饰大市X乡市服饰大市场业主大会章程 且业主占总人数2/3以上的业主同意。因上诉人成某并未提供部分业主及物业使用人反对该条款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。结合本案事实，该合同 ...

由于原告对证据（2）的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于该条款是否属免责条款、对原告是否产生效力，待在争议焦点中予以分析认定。 根据 格，意思表示真实，合某内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合某有效。投保人已按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。因原告陈某 ...

，给付比例80%。同日，被告还向原告刘某发放了“机动车驾驶员意外伤害保险卡”，该保险合同依法成立生效。2010年3月18日原告驾驶湘x牌号出租车发生交通事故 能否就本案涉及的保险合同主张理赔4、本案保险单中特别约定的伤残赔付等级条款是否有效针对上述原、被告争议的焦点问题，评述如下： 1、《保险法》第某 ...

向陈召献亲属赔偿后能否依据保险合同向被告索赔。2、被告保险公司责任免除条款是否有效。 根据上述归纳的争议焦点，本院评述如下： 一、张某甲车辆发生事故向 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

担保责任成立于2006年，荷花里公司清算组在清算时应通知已知债权人无锡交行。但该清算组仅以公告方式通知不特定债权人，未向无锡交行发出申报债权通知，故无锡交行 ，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、无锡交行与方军、荷花里公司签订的贷款合同约定的保证条款是否有效；2、无锡交行对未办理房屋抵押权证是否存在 ...

期间家庭会发生这样矛盾，其原因是因婶母的责任田发生了争议导致矛盾激化。按协议这份责任田该我耕种，可新玲拒不履行协议。马某多次找新玲商量想要回责任田，新玲 和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及 ...

罚息的条款不属于法律规定的无效情形，是否对格式条款履行说明义务，并不必然导致条款无效。关于该条款是否显失公平的问题：1、申请信用卡是自由自愿平等的，合约内容 民生银行向其收取透支利息是完全合法的。民生银行合约中的条款不属于格式条款，是合法有效的。该条款并没有加重艾某的义务，领取合约是经过上诉人签字的， ...

7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的规定。合同第十二条第(九 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法 ...

7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的规定。合同第十二条第(九 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法 ...