有限公司采取诉前停止侵犯专利权行为及诉前财产保全措施一案中，申请人李某某于2006年11月15日向本院提出撤回对被申请人北京澳格伟业酿造技术有限公司上述申请事项的申请。 本院认为，申请人李某某申请撤回上述申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

1、责令被申请人丰利公司停止专利侵权行为；2、对南通海关扣留的侵权产品采取诉前财产保全措施；3、对侵权产品和自2005年1月以来被申请人丰利公司 ，可以在收到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长宋健 审判员徐美芬 代理审判员陈芳华 二○○五年十一月六日 书记员孙成祥 ...

经一审、二审结案后，２００１年３月该查封措施被解除。在此期间，因财产保全的原因，原告所有的长发利坚楼１１８至１２２铺面未能对外出租。本院 ，原审法院作出（２０００）浦民初字第９号民事判决：⑴解除上诉人与被上诉人双方签订的租赁合同；⑵原告向被告支付所欠租金２１９００元及违约金５４７５元；⑶原告向被告支付 ...

：“我处于2006年9月14日收到贵院要求我局对（略）.5专利权进行财产保全的X号裁定和协助执行通知书。经我处核查，认为贵院该裁定并未附有‘上海 》第五部分第七章第7.3.2.1节之规定，因人民法院要求协助执行财产保全措施需要中止有关某序的，民事裁定书及协助执行通知书应当写明要求专利局协助执行的专利 ...

或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，根据一方当事人的申请，对被申请人的财产所采取的强制措施，其申请财产保全的标的虽大于法院最后判决的标的 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1864元，由上诉人重庆 ...

，裁定如下： 对被申请人钟某某、崔某某在桂东县X镇X路X号第六层的房屋进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次 措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 第一百四十条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （ ...

冲抵90万元借款外，工程款只主张（略）.22元，增大了诉讼请求和诉前财产保全的标的为（略）.17元，这一事实本身说明被上诉人西铝公司有过错，更说明 损失（略）.44元，应予赔偿；法院依据被上诉人申请采取的财产保全措施，除由申请人超标的保全应由其自己承担外，根据司法解释的规定，为了保证判决和裁定的执行， ...

天津公司向海南高院提供担保书一份，表示将其位于山东和天津等地的房地产作为申请财产保全的担保。 (三)1998年9月15日，海南高院(1998)琼经初字第 上述理由本院难以采纳。 本院认为，本案的财产保全措施是海南高院依据国泰天津公司的申请而采取的，国泰天津公司虽然在申请保全书上没有直接指明查封明珠花苑 ...

公司未申请保全，某公司也拿不到该笔款项，故A公司申请的财产保全措施没有造成某公司损失；三、某公司并非金融机构不能收取利息，不能按贷款利率计算利息 生效的裁决能够顺利得到全面执行，主观上并无恶意保全某公司的申请错误，故A公司的申请行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性。在租赁合同纠纷诉讼中， ...

责任在申向伟。其二，本案中财保南阳分公司申请财产保全的依据源自于申向伟违约未如期偿还贷款后中行南阳分行的债权转让协议，该债权转让协议也是基于申向伟 不当，造成申向伟车辆被扣押责任并不在中财保南阳分公司，中财保南阳分公司申请财产保全措施并不存在过错，依照中财保南阳分公司与申向伟所签订协议及有关法律规定， ...