9万元保险金于法有据，应予以支持。对于保险合同中的保险费，应认定为投保人的个人财产，应由投保人伍某华的法定继承人继承。原审据此判决：一、中国人寿崇 伍某福系被保险人伍某华之子，是被保险人伍某华的法定第一顺序继承人，对于本案讼争的标的具有合法的保险利益。变更伍某福为受益人不仅有利于保护被保险人伍某华的 ...

公司签发了（略）号保险单，被保险人为刘某等四人，保险利益为：机动车驾驶人员意外伤害保险—意外伤害保险，保险金额x元（每份），附加个人意外伤害医疗保险x元 人身险范畴，且上诉人与被上诉人亦未就双方保险合同中的医疗附加险的性质作出明确约定，故对上诉人提出的医疗费用属于财产损失的上诉理由，因无法律上的依据， ...

过户登记手续，但被上诉人已接受赠与并实际占有支配该车，因此被上诉人对保险车辆具有保险利益，本案保险合同亦约定被上诉人为被保险人，故被上诉人依法有权向上诉人主张合同 的理由不成立，本院不予采纳。关于本案保险合同中的免责条款是否产生效力的问题。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失险条款》第六条对 ...

保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称渤海财险娄底公司）为与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市X区人民法院（2011）娄星民一初字第 ，应该由被保险人自行承担，保险人不应对被保险人的这种故意行为加重的损失部分承担赔偿责任。3.肇事逃逸是保险合同中的违约行为，应由被上诉人承担违约责任。 ...

简称大地保险公司驻马店中心支公司）与被上诉人陈某乙财产保险合同纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年4月9日作出（2011）株县法民二初字第10-X号民事判决 了自身的民带责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，可认定该条款无效，不产生效力。被告自向被保险人陈某乙赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内 ...

其已向被保险人就免责条款作过明确说明。因此，被告的免责抗辩主张不能成立，被告应按保险合同中的车上人员理赔款x元对原告予以赔偿。据此，依照《 之规定，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、周某、罗某甲、 ...

或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告免责的抗辩主张不能成立，被告应按保险合同中的车上人员险理赔额x元予以赔偿。但驾驶人罗某茂在本案事故中 的权利，被上诉人系该保险利益的当事人。 对于上诉人平安保险公司主张的责任免除问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款， ...

。 一审法院判决认定：王某乙、崇文支公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据双方当事人诉辩意见及机动车辆保险条款的规定，本案争议焦点在于投保车辆所受损失是否 限缩，才能保护合同双方当事人的合法利益，维护保险业的健康发展。二、被保险人的车辆在行驶过程中沿路坡滑入河中，不属于保险事故中的坠落。按照保险条款 ...

金额23万元理赔，不能以评估价值计算。4、保险公司未对保险合同中的免责条款进行解释，依据保险法的规定，该条款无效。因此请求二审法院维持原判。 承担的费用5960元在本判决发生法律效力之日起十日内迳付中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，本院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理 ...

确定的失窃金额，赔偿依必安公司的损失。但刑事判决书确认的财产盗窃，包含了依必安公司底楼的部分，底楼不属财产保险的范围，应予扣除；对依必安 。由于格式条款提供方相对于接受方处于优势地位，故在保护接受方合法利益的前提下，对格式条款的解释应当遵循严格解释原则。系争保险合同中有关保险人对于被保险人雇员的偷窃应 ...