X日出生，汉族，住（略）。 上诉人冯某甲因与甘某某、何某某、曾某某财产所有权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向 5、何某某的欺诈行为不能产生房屋转让的法律效力。2002年8月1日，冯某甲与何某某经协商一致，签订一份《协议书》确认尚欠冯某甲借款本息合共x。 ...

律师。 上诉人江西永通鞋业有限公司（以下简称永通鞋业）为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服 一旦条件成就即产生法律效力，现车辆发生事故时符合该条约定的情形，答辩人有理由按约定拒赔；虽然答辩人与上诉人达成了车辆损失确认协议书，仅能 ...

协议只产生约束世博旅行社与5位游客的法律效力，对平安保险云南公司没有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出 不能成立。因此世博旅行社没有证明发生了合同约定的保险事故以及保险事故造成的财产损害，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求法院不予支持。综上所述，一审 ...

管理本辖区公共事务和公益事业，调解民间纠纷和治安保卫等职能。其出具的证明具有一定的法律效力，故本院对上两份证明予以确认。 (5)威海市电信局关于周某甲装拆 调整和认可的法律概念，在“家属”栏签字并不能说明双方即是夫妻，因为它不具有排他性和唯一性。(4)被告刘某与原告之兄周某丙之间的还款协议书及双方的 ...

年春离开该村；二是虞城县X镇法律服务所调解协议书一份，证明2005年3月21日李某与刘某乙解除婚约，并对子女抚养和财产分割双方协商一致。被上诉人李某对上诉 刘某甲的委托代理人吕继超对上诉人刘某乙所提供的证据认为不具有证明双方已离婚的法律效力，对证据不予质证。 经庭审质证，本院二审认为，上诉人刘某乙所 ...

本案事实的根据。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告许某、段某某因琐事引起打架而致同室工友原告佘 予以证实，被告邓某某也不认可，对此本院不予采信，故应确定该损害赔偿协议书的法律效力合法有效。涉案协议附件二及附件三之约定，因原告不知情，根据有关 ...

，请求依法判令：1、天达公司继续履行1999年9月8日《拆迁安置协议书》，为蔬菜公司在原拆迁位置安置房产1000平方米，并赔偿蔬菜公司损失210万元； 拆迁面积不够始终存在异议，原审否定天达公司先履行抗辩的法律效力错误。 四、原审对证据的适用违反法律的规定。本案中蔬菜公司对履行合同义务负有举证责任，而 ...

，起诉来院。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部于2009年8月20日前向原告鹤壁市飞龙 担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签字或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张 ...

《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同无异。２、本案主要适用的法律是合同法。本案既为沿海货物运输合同纠纷，确定双方权利义务的 轮进行了检验，并支付了检验费１３９５００元。嗣后，人保广东公司同中远公司达成赔偿协议书，人保广东公司向中远公司支付＂沙河口＂轮保险赔偿金２２０万美元，中远公司 ...

所掌控的天瑞公司归还； 3、从五里敦信用社复印的左某以天瑞公司名义在该社进行贷款的协议书、申请报告和委托书，证明天瑞公司完全是受左某掌控的 是被告左某是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。 一、天瑞公司的民事主体资格及四方协议的法律效力问题 天瑞公司于1996年4月2日在株洲市工商行政管理局办理了 ...