，授权福星船务公司连云港代表处退休人员宋洪礼为其委托代理人，但未按本院要求办理授权委托书的认证手续，宋洪礼参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告韩进海运 。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人，相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言，是承运人。山东中粮是货运代理，其职责和义务是代理货主订 ...

日本之间的代理协议也表明，川崎日本授权川崎汽船（中国）代理签发提单。 原审认为：浙江中大以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》（以下 了公证。川崎汽船（中国）未提交S.（略）及（略）的身份证明及授权委托书。 除川崎汽船（中国）在本案中为承运人的代理人一节事实外，原审查明的 ...

，授权福星船务公司连云港代表处退休人员宋洪礼为其委托代理人，但未按本院要求办理授权委托书的认证手续，宋洪礼参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告韩进海运 。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人，相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言，是承运人。山东中粮是货运代理，其职责和义务是代理货主订 ...

编号为（略）的《国际货物运输代理业专用发票》，意图证明货代公司是以自己的名义向船公司订舱。在新《合同法》未实施，中国仅存在直接代理制度的情况下，货代 伯罗特公司之间具有经提单证明的海上国际货物运输合同关系。中艺公司出具的《联运（进）出口货物代运委托书》及赫伯罗特公司授权天海船代公司签发的提单中均记载海 ...

公司赔偿其经济损失费x元之诉讼请求，鉴于被告常某戊给被告誉强汽运公司出具的委托书以及被告常某戊与被告誉强公司双方签订的《委托协议》均明确约定被告誉强汽运 誉强汽运公司事先不知情、事后不认可、不追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人；另，涉案交通事故发生后，被告常某戊 ...

收发货、交接、单证等业务运作。特此授权，请贵公司给予工作便利支持。 原审法院认为，晨丰公司与经阁公司签订《公路货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，除 之法律规定；三是双方合同明确约定“现金支付需凭晨丰公司出具的委托书”，本案中晨丰公司未出具委托书，王强无权收取现金作为运费。（3）原审扣除材料丢失款 ...

事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2009年1月12日立案受理了原告谢某某与被告山西运城汽车运输集团有限公司（以下简称山西运城汽车公司）公路货物运输合同纠纷一 吕涛的调查笔录，欲证明被告司机吕涛2008年11月6日出具给原告的委托书没有法律效力； 3、本院（2008）资民一初字第X号民事判决书， ...

货物运至长兴，却在杭州华宇公司的仓库内被“杭州福临门搬家公司”持伪造的委托书、介绍信冒领了，显然存在过错，“杭州福临门搬家公司”的行为属于诈骗行为，并不构成表 的构成要件，不属于表见代理。综合现有的证据和查明的事实，本案的案由应认定为财产损害赔偿纠纷为宜，原判认定为公路货物运输合同纠纷不妥，应予纠正。 ...

的某章，内容与8月14日的一致。授权委托书的签发时间是2003年8月29日。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。庭审中，双方 年8月30日。原告代理人在2003年8月14日提交起诉状时虽未有证据表明得到原告的授权，但事后原告代理人证明了在本案的诉讼时效内已得到了原告的合法授权。因此 ...

或以其它形式表明该法律意见书系由齐伯礼律师事务所授权（略）律师签署；该法律意见书所附的英国《1971年海上货物运输法》及相关判例均系复印件，且未经翻译成 21，500元。 事故发生后，收货人盛运企业向普茨迈斯特公司出具《货物所有权转让委托书》，但其内容却是“兹有盛运企业有限公司全权委托普茨迈斯特机械( ...