货物的托运人。《海商法》第四十二条将托运人定义为“与承运人订立海上货物运输合同”或者“将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人”的人，而不是按照提单上的记载。 。（二）中轻公司与帕某某香港公司均非本案所涉运输合同的当事人。就提单与海上货物运输合同的关系，中轻公司在其2004年2月19目的《原告关于本案 ...

委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。根据文意理解 受理费（略）元，其他诉讼费2178元，共计（略）元，由原告中海集装箱运输股份有限公司负担400元，由第三人防城港鸿宇工艺品有限公司负担1100元，由第 ...

力帆公司承担；3、本案所涉海上货物运输合同纠纷的承运人为被告茂霖运通公司、托运人为原告力帆公司，货物灭失的有关责任应由承运人承担，与作为代理人的 条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告力帆公司是本案所涉海上货物运输合同的托运人，被告茂霖运通公司是承运人。原告中旅公司接受原告力帆公司的委托 ...

该2份证据与本案没有关联性，按照规定，如果本案涉及犯罪，应由广东省境内有关机关管辖，而不是南宁市公安机关管辖，原告也已经向广东省中山市公安局报案，从 的货票，因此，涉案水路货物运输合同已经成立并发生法律效力。 当事双方争议的焦点主要是：被告是否涉案水路货物运输合同的当事人。本案中，原告根据“桂运267 ...

，本院以(2003)沪海法商初字第X号民事裁定驳回了天安公司对管辖权提出的异议。天安公司不服并提出上诉。2003年9月15日，上海市高级人民法院以( 行政主管部门依照有关行政法规予以处罚，原告对此也可以依法进行举报，但就涉案审理的商事纠纷而言，违反提单报备规定的行为并不必然导致货物运输合同的无效，涉案 ...

3万元。被告对此证据形式提出异议，认为原告应提供原件。 15、《聘请律师合同》复印件及律师费付款凭证复印件，以证明原告为本案诉讼支付了律师费人民币10万元。 。 本院认为，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理，有关货物运输合同的履行地、提单持有人住所地等均在中国 ...

运输合同关系中，L公司为韩进海运提单记载的收货人，韩进海运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的承运人。按照运输合同的法律关系和实践，作为收货人的L公司 货物，并签发了提单，有义务进行合理的积载，妥善地照料货物，将有关货物安全出运，并依提单记载的内容，按照运输合同的约定，在目的地向提单载明的收货人 ...

提单记载的托运人，环发海运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的承运人，环发货代为提单记载的承运人的签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的机械 货物，并签发了提单，有义务进行合理的积载，妥善地照料货物，将有关货物安全出运，并依提单记载的内容，按照运输合同的约定，在目的港向提单载明的 ...

合同的签订地和履行地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的签订地和履行地在中国，中国与 货方有权要求承运人进行赔偿。根据有关供货协议，为修理受损货物而产生的有关材料实际折扣价为人民币750，000元；有关配件运费为人民币183，122.50元， ...

情况保持沉默的经过；要求太平洋公司接函后三天内对有关集装箱货物的下落予以回复，否则原告将依法追究责任。 本院认为，本案为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。当事人未约定解决合同纠纷所适用的法律。本案货物运输合同的签订地、履行地、货物的装货港等均在中国，中国与本案具有最密切、最实际 ...