浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件之一。事故发生后，三 关系的证明责任就应当转移给被告承担。因我国的司法实践中对于“明知”等过错的证明采用客观标准，凡行为人违反法律法规的即应认定其主观上存在过错，而国家 ...

弘信创业股份有限公司(下称厦门弘信)与被告以运单形式订立货物运输合同，约定由被告将原告的6个集装箱的饮料由上海运至广东黄浦和蛇口，被告安排“华顶山”轮 关系的证明责任就应当转移给被告承担。因我国的司法实践中对于“明知”等过错的证明采用客观标准，凡行为人违反法律法规的即应认定其主观上存在过错，而国家关于 ...

》非常简单，没有对鉴定过程、鉴定的依据、使用的科学技术手段等基本要素的说明，不符合有关法律法规的要求，不足以作为本案的证据使用。从程序上，同样依据上述 是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院 ...

答辩。庭审中，被告怡诚航运辩称，一、原告河北华业丧失请求法律保护的时效。本案运输合同订立于1999年，2000年五月船舶抵达洪都拉斯港口，收货人于2000年 提出的，并且在书面申请中自述自己为本案所涉运输合同的契约承运人，后又否认自己从事了该批货物运输代理业务。本院认为，对于怡诚国贸这种前后自相矛盾的 ...

乙方应及时将运输服务所需全部手续移交给甲方，甲方接受委托后应及时办理有关货物运输手续，并按服务收某标准开据《托运单》；甲方应保证在上述服务过程中货物的安全，如 ，形成了中邮物流与中铁快运之间的具体货物运输合同，该两份合同合法有效，双方之间的货物运输法律关系依法成立，应受法律保护。中铁快运应当依照运单记 ...

证明并确认和愿意遵守铁路货物运输的有关规定。根据现行的法律法规规定，对于铁路货物运输纠纷诉讼时效适用《铁路货物运输规程》第54条的规定：承运人同托运人或 陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 原、被告双方签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现该合同已 ...

条款，蓝宝公司与宏驰公司存在货物运输合同关系，未违反国家有关强制性法律规定，应属有效民事合同。依照法律规定,托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的 ，蓝宝公司与宏驰公司存在货物运输合同关系，货物运输合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。货物运输合同关系建立后，承运人应当在约定 ...

的事实情况是，在确认快件无法递送后，双方已经一致同意终止递送，即终止了原“货物运输合同”的履行，在此基础上，被上诉人承诺并明示会将该批快件退回上诉人，但此后 书面协议，则在此情况下，即应适用我国《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的调整原则，即被上诉人负有返还原物及于拒绝或不能返还原物情形下按重置价 ...

公司与海程邦达广州公司通过沿海内贸货物托运委托书签订的水路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 锦鹏 自行施封。从出发地到目的地涉案的两个集装箱的铅封一直完好，没有证据显示该集装箱及其铅封存在问题。根据集装箱运输的有关法律规定及国际惯例，海程邦达广州 ...

公司双方在平等、自愿基础上签订的《货物运输合作协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照 人的反诉因该案涉嫌犯罪行为，且公安机关已经立案侦查，根据有关规定先刑事后民事的原则，在刑事尚未有最终结果时，一审直接作出实体判决，必然导致判决错误 ...