履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： （一）贪污的事实 济源市南方粮业有限公司（以下简称南方粮业公司）系国有控股有限责任公司， ，刘某某多次采用虚列支出、用假支出发票在单位报销的方法，贪污公款x元。 （二）挪用公款的事实 2008年10月13日，被告人刘某某挪用公款 ...

甲在担任南召县财政局局长期间，利用职务上的便利，采取虚列开支等骗取手段贪污公款共计x.2元。 1、2006年1月份，被告人马某甲在南召县财政局借 、城建、消防等部门的有关事宜。 上述证据，本院予以确认。 第三部分挪用公款罪 南召县财政局专项资金管理办公室（以下简称“南召财政专资办”）系南召县财政局下属 ...

认定4.2万元为共同犯罪不妥，被告人王某某只应对收取的1万元承担法律责任；起诉书指控被告人王某某贪污公款16万元不能成立，此16万元属正常公务开支；起诉书指控被告人王某某伙同他人共同贪污五间门面房不当，其只是一个民事上的合同问题。 被告人余某丁及其辩护人辩称，其不负责息县 ...

。 被告人张某甲对指控其伙同曲向娜、张淑艳共同贪污公款的事实无异议。对指控其伙同付鸿雁共同贪污“小金库“余款45万余元的事实有异议。其辩解意见是， ，证实了付鸿雁在任××一建一分公司经理期间，伙同张某甲等人采取虚列工程项目套取公款设立一分公司帐外资金“小金库”的事实。3、书证—前郭项目支付大庆神日(后 ...

。 重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控原审被告人张某甲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2003年3月20日作出(2003)渝四中法刑初字第X号 人张某甲及其辩护人提出认定张某甲在担任黔江机关事务管理局西山会议楼基建会计期间贪污公款x元的证据不足的问题。经查，证人证言、书证、上诉人张某甲 ...

有限公司不是全民所有制企业或者集体所有制企业，而是合资企业，是有限责任公司。指控其挪用、贪污所侵犯的客体不是公共财物。2、被告人黄某某的身份不是国家工作人员， 自己，证据不能采信。 辩护人的辩护意见为，原审判决被告人黄某某犯有挪用、贪污公款二罪定性不准、事实不清。1、被告人黄某某的身份不是国家工作人员 ...

友律师事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控被告人张某甲、朱某犯挪用公款罪、被告人张某甲犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2006年12月20日 。原判所据证据经一审法庭质证、认证，本院予以确认。惟原判认定张某甲贪污公款人民币x.26元中，有x.99元是否非法占有的证据不充分，应在 ...

检察院追缴的赃款x元，发还给神农架林区劳动就业管理局。 原审再审查明，(一)关于贪污的犯罪事实 1、1997年初，被告人王某某在神农架林区劳动就业管理局任局长期间 管理局局长期间，利用职务之便，采取虚开收款收据和虚构利息等手段贪污公款，且挪用公款供他人使用的犯罪事实清楚。上述事实，有如下证据予以证实： ...

律师事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控被告人张某甲、朱某犯挪用公款罪、被告人张某甲犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2006年12月20日 。原判所据证据经一审法庭质证、认证，本院予以确认。惟原判认定张某甲贪污公款人民币（略）.26元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分 ...

被告人梁某甲受贿共计人民币113万元，港币12万元；贪污公款共计人民币10万元，港币43.75万元；挪用公款共计人民币701。65万元，港币349万元。 据此， 量刑的酌定情节予以考虑。 至于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第八宗挪用公款实际上是公司之间的借款行为，定性有误的意见，经查，公诉机关某控 ...