财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权 偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、 ...

财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权 偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、 ...

财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权 偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、 ...

房产一部分大约1,450平方米左右售出,所得售房款，用来归还乙方欠甲方款及乙方欠郑某某个人欠款。剩下的房屋贷款乙方也准备将银行欠款还清,将房产落到自己名下,为保证双方当事人 受害者。（1）嘉富公司在将诉争房屋卖给李某某后，并未与吴某解除购房合同，并于2007年7月在铁西法院起诉吴某，要求吴某履行合同并 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

此案现已审理终结。 原告李某某诉称：2007年4月，我与被告签订了45套购房合同，购买被告45套期房，并办理了相关手续及支付了部分房款x.21元， 可作为认定事实的参考依据。 根据合议庭对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以确认本案的下列事实： 2006年，原告李某某通过第三人高某了解到被告的 ...

返还借款的前提条件是解除借款合同，房屋买卖合同与借款合同分属两个不同的法律关系。杨某某、金鸿公司与长安支行签订《个人住房贷款借款合同》的时间为2000年5 的借款本金数额及利息计算方法有误，本院予以纠正。 关于杨某某上诉称其已于解除购房合同当日将购买的金隆基大厦9C-X号房屋退还给金鸿公司，之后金鸿 ...

王某某取款，不拿合同规定的个人消费额度支用单给借款人填写及办理借款人可以连续申请借款单，并且多次误导上诉人王某某，造成了上诉人王某某此次购房损失十万元。此后 、建行城西支行证职员李昕、王某胜的证言，被上诉人建行城西支行认为，该两份证人证言能够证明银行没有阻碍上诉人王某某使用借款，借款化转到上诉人王某某 ...

4、商品房买卖合同； 证据5、苏房新区他字第x号他项权证； 证据6、个人住房违约贷款催讨函、提前还款通知书、交寄大宗挂号函件存根； 证据7、（2005）苏中民 抵押给贷款人。合同还对其他事项进行了约定。陈某某之父陈某夫在购房合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了陈某某和李某某的名字，并办妥了苏房新区他 ...

王某某取款，不拿合同规定的个人消费额度支用单给借款人填写及办理借款人可以连续申请借款单，并且多次误导上诉人王某某，造成了上诉人王某某此次购房损失十万元。此后 、建行城西支行证职员李昕、王某胜的证言，被上诉人建行城西支行认为，该两份证人证言能够证明银行没有阻碍上诉人王某某使用借款，借款化转到上诉人王某某 ...