X号）签订房屋转让协议，协议约定：出让人（甲方）罗某、史某，受让人(乙方)罗某、罗某；房屋总价款240532元，含原始房款、车某、转让指标款、契税 我就走了。 上述查明的事实，有原告提供的房屋转让协议、付款凭证、转账凭证、被告罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实 ...

都是她的存单，结婚后，她将所有经济上的东西交文某某管理，但口头上有协议，工资归各自所有； 对证据20中的钱，认为是她的工资； 对证据21中的 条第一款的规定，本院对该证据依法予以采纳； 对证据26，本案所争议的2605房购房指标的转让是否符合规定，不属法院管辖，也不是本案审理的范围。考虑到2605房的 ...

志不想购买该房，经与金某某协商一致于2002年6月14日达成住房指标转让协议书一份，协议以胡顺志、韩某某为甲方，金某某为乙方，内容约定乙方金某某 后双方在舞钢市公证处进行了公证。后金某某按约定于2002年目17日一次性交给韩某某购房指标款6000元，并分多次支付了足额的应交房款。该房建成后一直由金某某 ...

归还人为乙方，甲方未承担归还银行贷款的义务；乙方付给甲方购房指标和公积金贷款指标转让费共计x元，签订本协议时，乙方先一次性付给甲方x元，剩余x元待产权证 协议书上的手写体为唐XX单方意思表示系认定事实错误；二、被上诉人袁XX对房屋转让受限一事理应知情；三、双方关于过户及归还贷款有先后履行顺序，并非原审 ...

x元、巫某（巫某某之子）x元，共计x元。被告人资某分别虚构他人转让车库和房子及出让购房指标的事实，骗取谭某现金x元、彭某甲现金x元，共计x元。被告人资 某指定的帐号。9月16日，在资某办公室，资某与她签订了一份商品房团体认购协议。 4、证人叶某某的证言证实，2009年2月，她预购礼思园6F-X号房，并 ...

原审认为上诉人与彭某某之间存在口头购房协议是错误的。(2)、本案纠纷源于胡某某转让购房指标，依照法律规定胡某某转让购房指标的行为系违法行为，依法不受保护 我方是将集资房款17万元以胡某某的名义交给了安阳县工商局，在胡某某不履行协议，安阳县工商行政管理局又不向我方交付房屋的情况下，县工商局做为收款人应向 ...

行政法律法规调整，本案不予审理。 原、被告签订《购房协议书》时房屋尚未建成，该协议实际是双方转卖建房指标的协议。诉讼发生时房屋早已建成，故该案争议的 1999年5月6日国务院办公厅就类似涉案房屋的情形，专门颁布了《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，严禁类似涉案房屋买卖。第三，最高人民法院就涉案 ...

和巫溪县林业局工会2011年5月11日与陈×签订的《巫溪县林业职工集资建房购房协议》各一份。拟证明只有陈×才享有集资建房的资格，邱某、李某不具有 集资房屋不得转让等内容。二原告与被告于2006年7月9日签订的《集资建房指标转让协议书》,是双方当事人的真实意思表示，且不违背被告与巫溪县林业局签订的《巫溪 ...

事实，有下列经一审法庭举证、质证的证据予以证明： 1、被害人李某鹏的证言及购房合同和收据证明：2009年11月份，他通过妹夫与廖某洽谈购买廖某在桂阳县公安局 ，他帮表妹侯珍秀以1.8万元购买了廖某在桂阳县公安局的集资房指标，双方还签订了转让协议，事后他表妹侯珍秀在桂阳县公安局交了集资款。 3、证人李某 ...

不清。原审法院没有审查协议是否为荆某某本人所签，荆某某的配偶孙国华是否健在，是否侵犯了孙国华的合法权益，集资购房指标及集资房产是否可以交易 的行政法规，地方性法规和部门规章对合同效力没有约束力，我国法律没有限制经济适用房指标转让，故原审法院判决合同有效是准确无误的。 本院经审理查明的事实除与原审法院 ...