xx律师事务所律师。 原告胡xx、李xx诉被告姚某甲、王xx、姚某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法适用简易程序，于 。对此，本院认为，被告实际已于2009年12月1日清偿上述抵押贷款，原、被告签订的房地产买卖合同实际对贷款银行的权利义务已不产生影响，故被告主张合同无效的 ...

某某。 被告肖某某，男。 委托代理人马某某。 原告黄某乙与被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙 应从2009年12月1日起至付齐之日止，按中国人民银行公布基本建设贷款年利率11.70%（即月利率为9.75‰）标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法 ...

借款65万元，借款用于购置二手房，抵押物为“×××室”房屋，合同对其他事项也作了相应约定。被告张a为申请贷款向该行提供《房地产买卖合同》一份，该合同 证据时可自行与被告协商或另行起诉予以追回。被告朱a、李b关于“×××室”房屋在2004年初时，市场价在110万元左右的辩称意见，缺乏依据，且明显失实， ...

海珠区蟠龙里外X号之一702房。 原告蒋XX、常XX诉被告黎某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董春阳独任审理，公开开庭进行了 依据。原告在诉状中称的付款方式违背了合同的约定，根据三方签订的房地产买卖合同约定的付款方式，原告应该在签订银行购房抵押贷款合同前将首期款交由经纪方代为保管， ...

首期房款42万元，其中保留尾款2万元；第二期房款96万元以银行贷款方式支付，若原告贷款申请未经审核通过或未全额审核通过，则原告应于送件当日补足并 因重大误解订立的合同有权请求法院撤销。本案争议焦点在于，系争房屋权属证书记载的竣工日期与实际竣工日期不符，是否构成重大误解。首先，二手房屋买卖属大宗商品交易 ...

年1月16日向甲方交付定金x元、过户当日交付首付款x元，剩余房款x元由乙方向银行申请二手房按揭贷款支付；甲、乙双方于银行审核完毕次日办理该房屋的产权交易 ，被告的该意见本院不予采信。被告至今未通过银行贷款审批，按原、被告签订的《房屋买卖合同》第九条之约定，合同解除条件已成就。 《合同法》第九十七条规定 ...

，住本市X路X弄X号X室。 原告唐X、葛X诉被告王X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案后，依法适用简易程序，由 原告作为申请权利人、被告作为申请义务人向上海市徐汇区房地产登记处申请办理前述房屋的过户手续。原告亦为此支付一般房屋买卖（二手）的契税税费6,450元。2008年12月31日， ...

。 原告（反诉被告）许某甲、邵某某、许某乙诉被告（反诉原告）郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱某独任审判，公开开庭 x的账户，本授权书同时作为本人与银行所签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》的补充条款，上述贷款金额一经划至本授权书所指定账号，即视为该笔贷款已发放 ...

×××。 被告梁b，男，汉族，住×××。 原告乐a与被告吴b、梁b房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 原告或被告梁b均没有购房的合意，明知订立买卖合同只是为了协助被告梁b向银行获取贷款，由此而签订的买卖合同并非双方真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的 ...

。 委托代理人赵xx，该行职员。 原告周xx、许xx诉被告徐xx、唐xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法由代理审判员方x xx股份有限公司上海市xx支行申请抵押贷款180,000元。同年5月14日，两被告与第三人签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》，第三人即将借款180 ...