鑫通达公司诉至法院解决。 上述事实有鑫通达公司向该院提交的全国外埠销售经营合同、鑫通达产品经销合同书、中国人民银行支付系统专用凭证、农村商业银行小额支付系统 提供的《产品订货单》和三份超市《产品供货合同》证明,由于鑫通达公司在正常合同履行期内,无故中止供货造成单方面合同违约,且给兰州波斯公司造成了多方 ...

友公司与超市发公司劲松嘉园店存在买卖合同关系，京广家家友公司向超市发公司劲松嘉园店供货x.11元，但超市发公司劲松嘉园店至今未给付货款。故京广家家 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 北京超市发连锁股份有限公司劲松嘉园店于本判决生效后十日内给付北京京广家家友商贸有限公司 ...

：京广家家友公司与超市发公司安贞店存在买卖合同关系，京广家家友公司于2004年5月29日至2004年9月10日共向超市发公司安贞店供货x.3元，但 上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 北京超市发连锁股份有限公司安贞店于本判决生效后十日内给付北京京广家家友商贸有限公司货款一 ...

事务所律师。 上诉人景某因与被上诉人李某、郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）一般买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管民二初 初莲花超市的公章，且李某陈述不清其向易初莲花超市供货的具体时间、数量及价格，易初莲花超市亦不认可与李某存在业务关系，故2007年6月13 ...

涛和被告的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。胡涛代表王某与被告所签供货合同系双方真实意思表示，不违反法律政策的禁止性规某，是合法有效的，对王某和硒 被告销售人员与原告工作人员发生争执互殴事实不清、证据不足。因合同纠纷，衡火箭邀约他人在襄城雅馨超市二楼办公室将司某左眼打伤，经法医鉴定为轻伤。3、原审 ...

）。 被告文慧园店辩称，文慧园店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在对各分店的经营上存有纠纷，没有实际控制各分店， 之源公司要求文慧园店支付逾期付款利息一节，本院认为，虽双方之间未签订书面的供货合同，但文慧园店迟延付款的行为确给味之源公司造成了经济损失，应赔偿味 ...

的利息）。 被告蓟门店辩称，蓟门店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在对各分店的经营上存有纠纷，没有实际控制各分店 味之源公司要求蓟门店支付逾期付款利息一节，本院认为，虽双方之间未签订书面的供货合同，但蓟门店迟延付款的行为确给味之源公司造成了经济损失，应赔偿味之 ...

请求没有合同依据和法律依据，原告方所述也不是事实。原告与被告签订的供货合同中，与本案有关的共9项，约定原告配合被告开发生产自有品牌，原告依据被告的 货款支付方式为电汇；商品名称为“家饰宝”强化复合地板，包装物需符合长途运输和超市仓储需要，且包装物不回收，商品接受特殊订单，全部现货交付，交货日期为甲方向 ...

董事长。 委托代理人秦文莉，上海市华通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州统一超市有限公司，住所地广州市广州开发区永和经济区永顺大道X号。 负责人林某某，总经理 改判支持其原审诉讼请求。 被上诉人家乐福公司和统一超市辩称，两被上诉人未与上诉人签订过供货合同，亦未向上诉人发出过以上诉人名义为供货商 ...

宋某，该公司董事长。 原告袁某与被告威海大义食品有限公司（简称大义食品公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托 地址北京市X区X路十号）经营禅食，现授某袁某继续在超市经营并负责我公司与超市续签合同及相关事宜。 诉讼中，袁某提交了一份公证书对（略）@x ...