负事故次要责任，故商业险部分保险公司只承担30%的赔偿责任；闽x号车严重超载行驶，根据商业险保险条款第九条第二项的约定，保险公司享有10%的免赔 ，原告主张车辆停驶损失9000元的依据不足，不予认定。 二、关于保险公司是否享有超载免赔率10%问题。 保险公司提供交强险和第三者责任险保险条款，证明被保险 ...

某答辩称，郏县公安交通警察大队郏公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书认定超载并非事故原因，雇主李某戊为李某伟提供的车辆并无安全隐患，且李 证据，该组证据系证人证言，由于没有其他证据相印证，并不足以证明李某戊对于超载毫不知情。 郏县公安交通警察大队郏公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书在 ...

交通事故，致朱××等四人死亡，在社会上造成恶劣影响。经公安机关认定，严重超载是导致该车发生事故的重要原因。 公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述， 年7月29日13时许，二被告人在312国道镇平境x+350M处流动超限超载检测点值勤，司机刘××驾驶严重超限的豫x号货车从西向东通过检测点时，周 ...

所致，该缺陷已构成“危险程度显著增加”，也就是说，肇事司机驾驶车况不良及严重超载的违法车辆是导致事故发生的决定性因素。正因为保险车辆肇事时存在行车性能 所致，该缺陷已构成“危险程度显著增加”，也就是说，肇事司机驾驶车况不良及严重超载的违法车辆是导致事故发生的决定性因素。正因为保险车辆肇事时存在行车性能 ...

赔偿x元。其主要上诉理由是：一、原判认定本案火灾原因系可燃油料泄露，而非超载，该认定有失偏颇。原判只注意到永平消防部门出具的火灾事故认定书，却漠视了 油料这一重要事实。依据消防部门及交警部门的调查及诊定情况，显然张某驾驶车辆超载是导致左后轮爆胎继而引发火灾的直接原因。二、鉴于前述事实及理由，从事故的 ...

服务区往北约1KM的立交桥下伺机抢劫。由李某全站在天桥上放哨，负责查看因超载下车的乘客，并用手电筒发信号，其他人则埋伏在高速公路立交桥下南下车道护栏外的草地 李某丙辩称，对起诉书某指控的事实没有异议，但辩称并未使用暴力，只是拦住超载乘客不交钱即不准经过，认为其行为不构成抢劫罪。 李某戊辩称，对起诉书 ...

14时10分，我在检测站机房值班室操作微机，鄂x号运煤车开至检测站，发现超载790公斤需卸载，司机不准，并准备动手打挖机师傅，工作人员进行制止并将 ：巴政办发〔2007〕X号文件1份。用以证实县人民政府发文印发《加强车辆超限超载运输治理工作的实施方案》的事实。 证据二十五：湖北省公路路政管理条例1份。 ...

中的“保险条款”宜春公司是否已提供给袁某或向其作了说明以及袁某保险车辆超载是否系本案交通事故引发原因。由于本案保险合同系格式条款，宜春公司在举证期限内 的主张，该院不予支持。此外，根据事故责任认定书认定，本案交通事故非因保险车辆超载引发，而是追尾原因所造成。故该院对袁某按保险合同要求宜春公司偿付其车辆 ...

木炭要求另行运走。经原、被告协商，原告愿意多加1700元合计10000元作运费,而超载的100袋木炭原告另找车来拉,被告同意但要求原告先付5000元运费，由于未 磅单、罚款收据、执法取证照片两张，用于证明被告拉了原告36吨木炭、因超载被处罚；4、供货合同，用于证明原告的木炭每吨价格为2350元，原告的 ...

鉴定结论，物证书证等证据材料。 该院认为，被告人粟某丙违反交通法规，无证超载驾驶船舶导致船只沉没致使4人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三 粟某丙的身份情况。 本院认为：被告人粟某丙违反交通运输管理法规，无证超载驾驶船舶，导致船只沉没致使4人死亡，负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。 ...