中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所某人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任 但对其中汤XX陈述其为袁XX聘请的司机有异议，认为汤XX不是由袁XX聘请，汤XX与袁XX之间的的法律关系不能以汤XX的陈述来证明。 被告汤 ...

由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于赔偿数额均未超过本案肇事车辆投保的交强险分项赔偿限额，故均应由被告长安保险株洲支公司在交强险 赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...

身份情况及护理人员误工费的给付标准的事实；8、《道路客运承运人责任保险单》，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司投保道路客运承运人责任保险的事实；9、 侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在 ...

梁某丙、梁某丁的被扶养人生活费不符合法律规定；停尸费属于丧葬费范围，精神损害抚慰金数额过高，应当判令由肇事司机承担，以起到警示教育作用。 被告 杨某及邯郸保险公司未提交证据。 被告安阳汽运公司提交如下证据： 挂靠合同一份。证明公司与肇事车辆豫x系挂靠关系。 被告安阳汽运公司提交的证据，经原告及其他被告 ...

，认定承担本次事故的次要责任，而车未年审，司机驾照不符与本次事故无任何关系，也不是导致事故发生的必然因素，不属于同一法律关系调整的范畴，因此，我认为原告申请追加 韩某某应承担30%的责任，由于李某方、韩某某是肇事车辆的司机，该赔偿责任应由实际车主即雇主承担。秦某己等人庭审中称事故中死亡的殷庆国也是合伙 ...

。 被告焦作市城管局辩称，本案系司机白伟驾驶豫x号东风货车与原告之间发生的交通事故，与被告焦作市城管局无关。其次，焦作市城管局和解放区环卫处不是同一主体，是 要求焦作市城市管理局承担赔偿责任的请求，因焦作市城市管理局既不是肇事车辆的实际所有人，也不是肇事车辆的使用人，故原告的请求理由证据不足，本院不予 ...

诉请，依法应予变更，本案依法应先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分则由肇事司机共同连带赔偿……；原告所提出的赔偿请求项目及赔偿标准也不完全 中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...

应一人一半；永诚公司不是侵权人，不应承担连带责任，原告无论增加或者变更诉讼请求，均应在举证期间内提出，原告变更请求不应审理，第三者险与本案的侵权不属同一 肇事车主，王某某，男，45岁，豫x号货车肇事司机，系被告陈某某雇佣司机。 汽运公司，豫x号货车注册车主，挂靠单位。 同时查明，豫x号货车于2009年 ...

范围内承担有限赔偿责任。 被告李某戊、李某己辩称：肇事车辆豫x号出租车实际车主是李某己，而不是李某戊；实际车主李某己把豫x号出租车租赁给被告徐某辛，根据 谢集派出所证明2份。此据证明：原告焦某君的曾用名为某某某，焦某某与焦某君系同一人；两原告是死者焦某玲的父母，其诉讼主体适格。第二组证据：1、交通事故 ...

原告葛某丙，男。 原告葛某丁，男。 原告葛某戊，男。 上述三原告委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。 被告李某，男。 被告范某，男。...