车辆的服务，上诉人才放心将车交给被上诉人的保管员，进入证券部炒股，双方的车辆保管合同关系也因此而得以确定，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿 摩托车是在证券中的停车场丢失。其主张上诉人与被上诉人之间已形成事实上的保管法律关系，缺乏法律依据。被上诉人所出具的证明只能证明摩托车丢失的时间及地点 ...

被告袁某某、郭某乙、王某丙辩称：1、被告没有与原告形成车辆保管合同关系。原告的车停放在被告的停车场属于临时停放，当时原告车的司机说 ，有原告提交的行车证、购置税发票、保险单、濮阳县公安局调查笔录及火灾事故认定书、车辆损失价格认证书、新华停车场照片，被告代理人调查李××、张××、胡××、陈××、李×× ...

，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在车辆保管合同关系；2、原告车辆被盗损失是否应当由被告进行赔偿 审理中，原告提交的主要证据材料 被告负责看护的家属院内被盗，被告行为明显违约，应承担相应的违约责任。原告主张的车辆损失为7100元，而证据表明的损失为5760元，故原告要求被告赔偿其车辆 ...

不含此项内容。据此上诉人与被上诉人董XX、董XX不存在车辆保管合同，更不存在事实上的保管关系。二、被上诉人董XX、董XX的汽车烧毁，是被 的决定收取和使用。洛阳市物价局房管局洛价经{2003}X号文件中规定洛阳市物业管理车辆停放服务收费标准机动车车库（场）车位收费标准100-200元/辆.月。董XX与 ...

2月12日运输公司没有将其汽车停放在我经营的停车场内，双方没有形成车辆保管合同关系，我不应承担责任。请求驳回运输公司的诉讼请求。 驻马店市中级人民法院二审另 郭某某赔偿养路费、轮胎损失，没有提供相关证据加以证明，不予支持。由于郭某某看管车辆一天仅收看管费5元，如果全额赔偿，双方权利义务悬殊较大，根据 ...

。被上诉人人民路站与上诉人南湖居委会口头约定按月交纳停车费，被上诉人人民路站长期将车辆停在停车标志牌附近。 2003年4月19日晚12点左右，被上诉人人民路站的 陈某，足以认定。 重庆市X区人民法院判决认为，原告与被告南湖居委会建立了车辆保管合同，按时交纳了停车费，且在丢车当天将车停在了停车场，因此 ...

向本院起诉。 确认上述事实的证据有，商洛市公安局商州分局的证明复印件；杨某某的车辆行驶证及身份证复印件；华伦酒店的停车收费须知照片；原、被告陈述，庭审笔录等 被告保管。被告也不认可原告在其酒店住宿并将车辆交付保管的事实，原被告之间的车辆保管合同不能成立，故原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依据《 ...

未将该车辆实际交付鑫港宾馆，与该宾馆之间未形成车辆保管合同关系。陈某将车辆停放在鑫港宾馆门前旗杆下富田太阳城东方广场，该广场并非鑫港宾馆的内部停车场， 张某某的宾馆时，受宾馆工作人员指引，将车停在广场旗杆下，双方存在真实的保管关系。张某某所开设的宾馆是富田东方广场的实际使用人，郑州华美物业管理有限公司 ...

未将该车辆实际交付鑫港宾馆，与该宾馆之间未形成车辆保管合同关系。原告将车辆停放在鑫港宾馆门前旗杆下富田太阳城东方广场，该广场并非鑫港宾馆的内部停车场， 看守，亦无人收取停车费用。庭审中，原告亦未提交证据证明鑫港宾馆对其停放的车辆负有看管义务，因此，原告要求被告赔偿其丢车损失x元，理由不足，证据不充分， ...

的目的是索取停车收费凭证进行诉讼行为，并非是按照约定向保管人支付保管费，该行为无效。车辆丢失的责任由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三百六十 某某在一审中虽然提供了三张乐安宾馆停车收费凭证，用以证明其与被上诉人之间的车辆保管合同成立，但其关于收费凭证上的时间是由乐安宾馆门卫王某奎所写的 ...