标准投保人身意外保险、货物保险及第三者责任险；本协议期满后，甲方与乙方没有经济纠纷的情况下，甲方如数退还乙方交纳的履约保证金；乙方应按照甲方提出的 9500元；支付2006年5月至今的社会保险金6000元。大兴仲裁委认为双方签订的车辆承包经营协议不具备劳动合同的特征，发生的争议应适用平等民事主体之间的 ...

协议是在派出所的见证下达成的，原告周某也认可，派出所认为原、被告之间是经济纠纷，且双方已经协商好，让双方出去后自行打条子，出了派出所，在被告 营某收入为4266.08元，平均每辆车每天为137.62元，（以上数额尚未扣除车辆的安检费和汽油费）；湖南怀化公路运输集团有限责任公司鹤城分公司（怀化汽车西站） ...

故工行南宁朝阳支行提供的桂x号汽车在广西壮族自治区崇左市公安局交通警察支队车辆管理所的《机动车登记证书》关于“登记编号为桂x；抵押权人：中国工商银行南宁市 套取或骗取中国工商银行南宁市朝阳支行的贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济 ...

某的经济损失酌定为每日150元为宜。廖某辩称双方之间有经济纠纷，应当在经济纠纷解决之后再返还车辆的辩解理由无法律依据，不予采纳。经调解无效，于2011 的经济损失。原审判决依据陈某提交的租车协议并结合市场实际情况酌定陈某的经济损失为每日150元并无不当，廖某上诉理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

亦予认可。在2005年10月--2006年2月下旬期间，高某与郭某各自负责组织车辆向裴沟、超化工地运输水泥，应各自独立地使用自己所领提某卡向各自的 没有提某独立的诉讼请求，原审法院依法不能将郭某与高某之间因运输产生的经济纠纷与本案合并审理，亦不能通过合并审理同时确定三方当事人的权利义务及相应法律责任， ...

富达运输有限公司名下进行营运，该公司在诉讼中出具证明表明该车在营运期间的一切经济纠纷由车主（任某）处理并承担全部责任。另，该公司还出具证明证实该车 驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 任某答辩称：上诉人扣押车辆事实清楚，一审判决每日赔偿300元并不高，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉 ...

代表人梁某。 委托代理人苏某。 原告李某与被某横县富民运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法组成合某庭，于2011年7 “李某荣案”的损失，也没达到卖车赔偿的地步；5、《车辆折旧率》1份，用于证明原告车辆经济损失的依据；6、2007年11月2日的《交通事故认定书》 ...

到被告的厂里洽谈业务时，被告以宋华山欠其货款未付为由强行某留了原告车辆。原告得知后便于同年12月10日向台州市公安局黄岩分局澄江派出所（以下简称澄江派出所） 并赔偿损失是否有理澄江派出所经某查后认定此案系经某纠纷所致，没有非法占有事实。虽然宋华山陈述该车辆被被告卢某强制扣押，但被告卢某予以否认，且原告 ...

侵占、哄某、破坏或者非法查封、扣押、冻结。被告以与原告有经济纠纷为由将经营的正在行驶的车辆拦截后私自扣押，属侵权行为，依法应承担民事责任，由此而造成 豫x解放仓栅式运输车一辆（已执行）； 二、被告范某赔偿原告杜某经济损失x元，判决书生效后三十日内付清。 案件受理费2270元，由被告负担。 三门峡市人民 ...

市场×××号，身份证号码：×××××××××××××。 原告邝某某诉被告李某、第某人邝某某返还原物纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法由审判员吴博担任审判长 株洲，即本案被告侵权行为发生地在株洲市X区；第某、本案的原告即车辆车主，与本案的被告没有任何经济纠纷，被告的扣车行为严重侵害了原告对 ...