某甲、郭某某、赵某乙不服，向本院提起上诉。三人上诉称：虽然出资转让协议上的签名是被告郭某某代替胡某丙所签，但2009年11月23日胡某丙、 。 本院认为，关于龙翔公司的股东会决议以及两份出资转让协议是否有效的问题。2009年11月23日的卖窑协议主要内容为“经协商一个月内三人同意卖窑(按当时合理价)。 ...

独资企业。2004年11月6日，任某丙将该矿以l00万元价格转让给李某玉。后双方为转让协议效力及侵权赔偿纠纷起诉至原审法院，原审法院作出(2005)平民初字第X号 占汝州市战胜煤矿有限公司50％股权。因当时李某玉与任某丙为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼，暂由任某丙做（作）为自然人股东代表昌鸿煤矿，以 ...

应依法驳回上诉，维持原判。一、鉴定内容双方认可，前后并不矛盾，张某丙代黄某乙所签字应认定为黄某乙所为。二、合同有效，并不存在适用法律不当问题。三、因 上黄某乙签名系其所签。本院认为，不论2006年10月18日的出资转让协议中黄某乙签名是否是其本人所签，但之后万方木业有限公司变更为黄某乙一人有限公司，后 ...

为无效协议的理由不足，因股权转让协议经鉴定机构鉴定，得出结论在协议的第l、2页中，均有任某某本人的签名，显然此转让协议任某某是知情的，且是 对该问题已经生效的裁定所确认，因此，原审法院是否违反级别管辖已不属本案审理的范围。另外“股权转让协议”真实、合法、有效，上诉人牛某某主张予以解除，没有事实和法律 ...

，其他内容合法。双方后来签订的《关于红上红加油站请求终止转让合同的补充协议》是对《加油站转让合同》的善后处理，意思表示真实、内容合法，因而也是有效协议。《 收款180万元的事实并没有异议，这就涉及到被告苏某乙代表被告在《加油站转让合同》和《补充协议》上的签名是否经过被告苏某甲同意即被告苏某乙是否有权 ...

亦不违反法律和行政法规的规定，当属有效合同，应受法律保护。2、关于原告主张的600万元的土地转让款已实际支付的事实是否发生的问题。就该款项已经支付，原告 的事实外，另补充查明：本案1994年10月18日的《合同书》，前言部分载明：经双方平等协商，现就海南省澄迈县盈滨半岛的沙滩地的开发事宜达成一致意见； ...

由张某转至吴某的相关费用全部由吴某承担，张某协某办理过户手续，协某自双方签名并交付转让费即生效。当日，吴某即将集资购房指标转让费15000元支付给了张某某，张某某 指标转让《协某书》、吴某就其受让张某的购房指标与蔡某签订的《转让协某》是否有效，其实质某该两份协某所指标的物（房屋）归谁所有的问题。上述《 ...

整（￥：x）”。该收条上“本店转让总价款为贰拾柒万伍千元整（￥：x）”为手写，且收条上有双方当事人的签名及指印。2011年5月10日晚，原 《合同法》第某十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。追认权即是本人通过特定的法律行为，使无权代理人、 ...

往来并未清结，农行纺一路支行也没有大华公司与西勘院进行账务清算的有效证据，因此，大华公司是否享有对西勘院的债权尚不能确定。在此前提下，大华公司认为其 收回的部分以有利于债权实现的方式处理，乙方继续代甲方清收，费用由由甲方支付或乙方将其再转让给甲方。 四、本协议经双方签字盖章生效，一式两份，双方各执一份 ...

又办理了相关的工商登记。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告张某某与被告李某某签订的出资转让协议是否有效2、1.6万元权属归谁 原告 某某，并提交了张某某与李某某签订的5万元出资转让协议和合伙决议，张某某承认该协议和决议上自己的签名，2009年1月12日，偃师市工商局依据刘某某提供 ...