车辆前后受损。后洛阳市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告对该次事故负全责。经交警队调解，双方达成调解协议，原告的车损费用由被告承担。事后，经 ，豫x号轿车又与前车后部接触，造成车辆受损的交通事故。2010年6月24日洛阳市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定：李XX承担事故全责。并 ...

号车在漯河市区发生交通事故，造成对方一人受伤，双方车辆损坏，原告方司机毛XX负全责。因原告及时救治伤者，并积极购买礼品看望，促使其稍有好转便出院（仅住院 x号车的维修费用，其中一份票号为x，金额为1600元的发票是由荣昌轿车维修中心出具的，与该车实际修车单位XX汽车修理厂不一致，且开具日期在该车在XX ...

身份情况。 （二）事故责任方面 6、交通事故认定书，拟证明张某在本次事故中负全责。 （三）赔偿金额方面 7、住院费用清单4页，拟证明原告因此次事故住院 21日，系退休工人，户口为城镇居民户口； 2、被告何某某为湘x号奥迪轿车在被告人保财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交 ...

某所有的豫x号中型客车与原告李某乘坐的豫x轿车相撞，致原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告冯某负全某，原告无责任。原告受伤后，花去医疗费9409.12元 等费用。上诉人冯某驾驶梁某所有的豫x号中型客车与被上诉人李某乘坐的豫x轿车相撞，致李某左眼伤残9级，左侧肢体伤残10级，经交警部门认定，上诉人冯某 ...

的考虑与原告方协商，但原告方一直不某妥协。原告方计算损失时是按答辩人单位负全责的前提下计算的，不某合法律规定。答辩人请求法院驳回原告的诉讼。 被告蒋 X号中：打字复印费收据载明的费用支付人为“李某”，原告方未予举证证明其系湘x号轿车的所有人，本案不某认定第X号证据与本案事实之间具有关联性。原告李某当庭 ...

X路西段与原告所有的豫x轿车发生交通事故，事故至原告车辆严重受损。而此事故责任经三门峡市交警支队事故处理大队认定为侯××应负全责。在事故大队调解时， 在10万元左右。遂按保险公司理赔流程由肇事车辆当事人拨打保险公司热线，通知其三责车辆的维修地址由承保保险公司就近的PICC（财保公司）派工作人员定损，经 ...

本市长宁区X路X路口处，被XX公司员工夏X驾驶的轿车因违反信号灯而撞及，原告因此受伤。本起事故，经公安机关认定，由夏X负全责，高东城等无责。原告伤后在 查明：2009年9月12日13时许，原告乘坐的案外人高东城驾驶的牌号沪x的轿车，在本市长宁区X路X路口处，与XX公司员工夏X驾驶的牌号为粤x的登记为案 ...

x号轿车与和晨驾驶辽x号轿车发生交通事故，将行人佟某撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：被告李某负全责，和晨无责任，原告佟 功能丧失评Ⅹ级伤残。原告为此支付鉴定费880元。 另查明，被告李某是辽x号轿车的车主，该车在被告某财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者 ...

、三被告应承担何某民事责任问题。由于杨某某所驾驶的车主为集美公司的桂x号轿车在被告防城财保公司购买了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 解释》第八条第二款规定之“后果严重”情形，结合原告住院、全休长达177天以及杨某某在事故中负全责等事实，本院确定原告精神抚慰金为3000元，原告主张x ...

18,000元。对原告损失的意见同A保险公司辩称，对保险公司理赔以后的余额，应按责确定其应承担份额。 被告韩a未作答辩。 被告A保险公司辩称，对交通事故内容无异议 刘a驾驶、车主为被告韩a的沪x轿车相撞，致原告车毁人伤。本起事故经公安机关处理，认定刘a负全责，原告无责。 原告自事故当日至本市浦南医院作 ...